SARS-CoV-2 вакцины: надо прививаться каждый год? Часть II из II

Данные по тестированию вакцины против COVID — пять основных вакцин в разработке

Публикация данных об испытаниях вакцин против Covid-19 не так прозрачна, как должна быть. В основных средствах массовой информации нам говорят, что вакцины безопасны,но не показывают данные. Вакцина Pfizer-BioNTech считается на 90% эффективной и безопасной, но никаких данных, подтверждающих это, до сих пор представлено не было. Когда вы читаете передовицы СМИ: вакцины вызывают лишь незначительные побочные действия либо обьявляются безопасными — у вас возникает ложное чувство безопасности. Если вы обратитесь к медицинским журналам, в которых более полно освещаются результаты исследований и почитаете выдержки из них, вы получите ту же самую историю: ни о каких серьезных побочных эффектах не сообщается. Но если вы прочтете сами представленные в научных статьях данные,то увидите, что там всегда указывается на серьезные побочные эффекты. Умеренные и тяжелые побочные эффекты, по определению Управления по Контролю за Продуктами и Лекарствами США¹⁾FDA, Руководство для Отрасли — Классификация Уровня Токсичности для Здоровых Взрослых и Подростков-Добровольцев, Участвующих в Клинических Испытаниях Профилактических Вакцин, https://www.fda.gov/media/73679/download -обзор 2020-11-11. очень похожи на некоторые из уже существующих, а именно: вы зависите от обезболивающих и не можете нормально функционировать в повседневной жизни. Поэтому, хоть вы и читаете «умеренный», это все же влияет на вашу повседневную жизнь до такой степени, что вам нужны обезболивающие, чтобы жить.

В таблице ниже представлены некоторые из опубликованных данных по испытаниям пяти основных вакцин. Не все данные были опубликованы, например, сведения об испытаниях на животных. Результаты испытаний на людях часто скрываются за соглашениями о неразглашении. Разве мы не должны подвергать сомнению надежность данных, попадающих в сферу общественного достояния?

Побочные действия анти SARS-CoV-2 вакцин по данным испытаний (октябрь 2020 г.) ²⁾Одно из мест, где можно отслеживать судебные процессы, находится здесь:https://www.contagionlive.com/news/the-Covid-19-live-vaccine-tracker

Нерешенные проблемы
Чтобы создать вакцину, жизненно важно знать, что именно вы пытаетесь удалить из организма. Вирусы могут быть полностью изучены только после очищения от следов всех других элементов , таких как ДНК человека или животных. Вирус Covid-19, по – видимому, не был очищен, китайскими учеными были выделены лишь части вируса, взятые всего у шести человек. Это означает, что тестирование на присутствие Covid-19 не будет работать правильно, потому что имеющиеся ПЦР-тесты с высокой вероятностью покажут ложноположительные результаты, так как будут выявлять любую РНК, похожую на коронавирус (который является частью обычных простудных заболеваний). Институт Роберта Коха в Германии обнаружил от 2,2 до 7,6% ошибок в ПЦР- тестах на Коронавирус (апрель 2020 года)⁴⁾Только в Германии. https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf Ложноположительный результат означает, что в тесте результат был положительным, даже если испытуемый был отрицательным. Тест не является точным. Если тестировать 100 человек, из которых 10 имеют положительные результаты, то два из них на самом деле ложные. То есть восемь из этих десяти имеют коронавирус, а двое — нет, хотя тест говорит, что он есть. Представьте себе тогда, что эти двое должны пройти все те же процедуры лечения коронавируса, даже если у них его нет. Точно так же ложноотрицательный результат может привести к тому, что люди, у которых действительно есть коронавирус, не будут диагностированы. Это означает, что они могут нуждаться в лечении, но не получат его. Эта частота ошибок, экстраполированная на популяционный уровень, означает, что ПЦР-тесты неэффективны. Действительно, сообщается, что ложноположительные результаты могут варьировать от 43 до 63% проведенных тестов, потому что ПЦР-тест просто выявляет фрагменты РНК коронавируса, не уточняя, насколько сильна вирусная нагрузка и является ли это новым коронавирусом или более старым. Чем слабее обнаруженная нагрузка, тем выше ложноположительный результат, потому что слабая нагрузка подразумевает только то, что у вас раньше был коронавирус (или обычная простуда)⁵⁾Арпуурва Мандавилла, NY Times 17 сентября 2020 года, Ваш Тест на Коронавирус Положительный. Верлоятно, это и не так. https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html Учитывая такое огромное количество ошибочных срабатываний, должны ли мы вообще серьезно относиться к результатам теста, если нет никаких симптомов? Пока вирус не будет очищен, тестирование будет крайне сомнительным.

Вероятно, у вас уже есть иммунитет
Подсчитано, что от 30% до 60% населения имеют некоторый Т-клеточный иммунитет к коронавирусам.⁶⁾Л. Доннелли (30 июня 2020 г.), иммунитет к Covid-19 может быть в два раза выше, чем предполагалось, считает шведское исследование The Telegraph, https://www.telegraph.co.uk/news/2020/06/30/around-third-no-coronavirus-symptoms-may-have-developed-immunity/ ⁷⁾ Грифони с соавт., 2020, Том.181, 1489-1501 Июнь 25,2020, https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.05.015 https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)30610-3.pdf То есть те, у кого были обычные простуды – большинство из нас! – будут иметь некоторый иммунитет к коронавирусам вообще и даже специфические Т-клетки к Covid-19. Вероятно, именно поэтому так много молодых людей бессимптомны. Нет никакой причины делать прививку, учитывая этот естественный иммунитет! Показатели выживаемости CDC (тех, кто заразился Covid-19, как показано выше) подтверждают это. Также установлено, что у многих пациентов с диагнозом Covid-19 продолжают развиваются Т-клетки, которые атакуют вирус. ⁸⁾М. Лесли (14 мая 2020 г.), Т-клетки, обнаруженные у пациентов с COVID-19, «предвещают хорошие результаты» для долгосрочного иммунитета, Наука, https://www.sciencemag.org/news/2020/05/t-cells-found-covid-19-patients-bode-well-long-term-immunity Это значит, что мы не очень сильно заболеем, если вообще заболеем. Остальное население, предположительно, представлено пожилыми людьми (89% смертей в возрасте старше 65 лет) или людьми с очень ослабленным иммунитетом (95% смертей были связаны с сопутствующими заболеваниями).⁹⁾Данные получены из Управления Национальной Статистики Великобритании и Национальной Службы Здравоохранения. Данные по контингенту старше 65 лет и особенно по имеющим сопутствующие заболевания, а следовательно, скомпрометированную иммунную систему, содержатся в открытом письме к директорам медицинских учреждений Великобритании, опубликованном в газете Guardian и подписанном многими выдающимися именитыми профессорами, которые ставят под сомнение общую реакцию по ковиду на локдауне и заявляют: “Лучшие из доступных данных указывают на то, что локдаун происходил после пика инфекции. Таким образом, он увеличил рост смертности и не смог смягчить давление восстребованности на здравоохранение, как это было задумано изначально. Аналогично этому, когда меры изоляции были ослаблены, мы не увидели сколько-нибудь заметного влияния на нисходящую шкалу смертности от COVID-19.” См.: The Guardian (22 сентября 2020 г.), Covid UK: ученые поссорились из-за подхода к новым ограничениям, https://www.theguardian.com/science/2020/sep/22/scientists-disagree-over-targeted-versus-nationwide-measures-to-tackle-covid Т-клетки, как правило, теряют свою силу, когда мы достигаем 65 лет. Подавляющее большинство умирающих-это пожилые люди с коморбидностью. То есть у них уже есть какая то болезнь, например, запущенный рак или длительно протекающее хроническое заболевание, которое в настоящее время выходит из-под контроля. Или у них имеют место проблемы с легкими или сердцем. В любом из этих случаев многие из них имеют крайне высокий риск умереть, независимо от результата теста на Covid-19. Мы можем улучшить нашу способность генерировать функционирующие Т-клетки с помощью витамина D.¹⁰⁾К. Хармон (7 марта 2020 г.), Еще одна причина, по которой витамин D важен: он заставляет Т-клетки работать, Scientific American, https://blogs.scientificamerican.com/observations/another-reason-vitamin-d-is-important-it-gets-t-cells-going/Если положиться на такой иммунитет, привлекательность вакцин и потребность в них резко падает.

Стоит ли доверять производителю вакцины?
Давайте сосредоточимся на AstraZeneca, которая производит вакцину против гриппа в виде назального спрея и является лидером среди кандидатов на производство вакцины против Covid-19.

В 2008 году буквально тысячи судебных исков были поданы на AstraZeneca только против одного препарата, Сероквела, который она производит и который, как побочный эффект, вызывал увеличение веса, гипергликемию, панкреатит и диабет,¹¹⁾О судебных исках (4 сентября 2008 года), Судебный Процесс по Сероквелу: 8 787 судебных исков, поданных против AstraZeneca http://www.aboutlawsuits.com/seroquel-litigation-8787-lawsuits-filed-against-astrazeneca-955/.

В 2013 году ЕС призвал AstraZeneca честно проводить клинические испытания своегоразжижающего кровь препарата Brilinta, когда обнаружилось, что большое количество сердечных приступов осталось незарегистрированным компанией.¹²⁾И. Джексон (11 ноября 2013 г.), Проблемы Brilinta продолжаются для AstraZeneca, поскольку ЕС ставит под сомнение клинические испытания http://www.aboutlawsuits.com/brilinta-problems-continue-eu-questions-55999/.

IВ августе 2016 года сообщалось, что на AstraZeneca подали в суд за сокрытие информации о риске вреда для почек от их препарата Nexium ¹³⁾И. Джексон (29 Августа 2016 Г.), Иск по Nexium О Повреждении Почек Утверждает, Что AstraZeneca Утаила Информацию О Риске http://www.aboutlawsuits.com/nexium-kidney-damage-lawsuit-risk-withheld-108073/.
В дальнейшем судебные иски против компании были открыты также в 2017¹⁴⁾ I Джексон (9 января 2017 г.), Иск по Nexium о почечной недостаточности утверждает, что AstraZeneca игнорировала побочные эффекты PPI https://www.aboutlawsuits.com/nexium-renal-failure-lawsuit-117768/ и в 2018¹⁵⁾И. Джексон (9 февраля 2018 г.), Отсутствие предупреждения о риске ХБП от применения Nexium приводит к судебному иску против AstraZeneca https://www.aboutlawsuits.com/nexium-ckd-lawsuit-4-139595/ году из-за причинения препаратом Nexium почечной недостаточности и хронических заболеваний почек. Препарат также был идентифицирован, как повышающий риск развития рака желудка.¹⁶⁾ И. Джексон (5 октября 2018 г.), Риск развития рака желудка при применении Нексиума, Прилосека и других ИЦП усиливает опасения по поводу длительного применения https://www.aboutlawsuits.com/ppi-stomach-cancer-risks-142240/.

Тем не менее, в 2020 году правительство Великобритании заказало миллионы доз вакцины, по которой еще не завершены клинические испытания и не получена лицензия, но компания уже получила компенсацию на случай судебного преследования или если вакцина причинит вред! Ты действительно хочешь рискнуть?

Доверяет ли правительство Великобритании продуктам фармацевтической промышленности, когда речь заходит о вакцинах? Если доверяет, для чего тогда преднамеренно включена в схему оплата ущерба от вакцин?¹⁷⁾Правительство Великобритании, Оплата Ущерба От Вакцины, https://www.gov.uk/vaccine-damage-payment Правительство принимает это как данность, что здоровье некоторых детей будет серьезно подорвано вакцинацией на всю жизнь – как такое может быть полезно кому-либо? Правительство США по-прежнему поддерживает систему отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS)¹⁸⁾ Система Отчетности О Нежелательных Явлениях Вакцины https://vaers.hhs.gov/index.html и предлагает компенсацию пострадавшим ¹⁹⁾Н ациональная Программа Компенсации Вреда от Вакцин, https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.html. Тем не менее, правительство США предоставило иммунитет фармацевтической промышленности – они не могут быть привлечены к ответственности за ущерб от вакцин, даже несмотря на то, что правительство ведет статистический учет причиненного вакцинацией ущерба и выплатило в результате более 1 миллиарда долларов. Почему они не могут признать, что продукция фармацевтической промышленности небезопасна?²⁰⁾Верховный суд постановил 6-2, что фармацевтические компании, производящие вакцины, не могут быть привлечены к суду, поскольку они обладают иммунитетом. Судьи Соня Сотомайор и Рут Бадер Гинзбург не согласились, заявив, что угроза судебных исков дает производителям вакцин стимул постоянно контролировать и совершенствовать свою продукцию. Это решение «оставляет вакуум в регулировании, где никто — ни FDA, ни любое другое федеральное агентство, ни государственные или федеральные суды — не гарантируют, что производители вакцин адекватно применяют научно-технические достижения», — писал Сотомайор’ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/22/AR2011022206008.html

Откуда мы знаем, что вакцина абсолютно безвредна? Медицинские журналы скомпрометированы влиянием фармацевтических компаний. Цитируя известного психиатра, доктора Дэвида Хили: «Если бы мы получали информацию о лекарствах из «Нью-Йорк Таймс», а не из медицинских журналов, мы все были бы в большей безопасности… редакторы и авторы [медицинских] журналов, причастные ко лжи, все еще имеют свою работу, а статьи даже не отзываются.”²¹⁾Професор Хили процитировал в: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/06/30/ssri-antidepressants-suicide-risk.aspx

Последние исследования показывают, что все
протестированные вакцины содержат наночастицы загрязняющих веществ. Вакцина Pfizer BioNTech BNT162b2, как утверждается, на 90% эффективна против Covid-1921²²⁾Джеймс Галлахер (9 ноября 2020 года), Covid: кто первым получит вакцину Pfizer и когда я смогу ее получить? https://www.bbc.com/news/explainers-54880084 – но единственные данные, которые мы можем видеть, были взяты из пресс-релиза компании, а не из медицинского журнала. Эта мРНК-вакцина является нано-генной вакциной. Согласно Medscape: «BNT162b2 содержит липидные наночастицы с модифицированной мРНК, кодирующей белок шипов SARS-CoV-2. После внутримышечного введения белок вырабатывается внутриклеточно, что приводит к иммунному ответу.”²³⁾https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909407

Немецкий Федеральный Институт Экспертизы Рисков (BfR) на своей веб-странице под названием “Оценка зависимости здоровья от наноматериалов ” сообщает: “В принципе, эти новые вещества могут оказывать также и неблагоприятное воздействие на здоровье человека, если выделенные частицы смогут попасть в организм, где они смогут свободно распределиться и накапливаться в различных органах.”²⁴⁾https://www.bfr.bund.de/en/health_assessment_of_nanotechnology-30439.html

Эти частицы, благодаря своему размеру, легко проникают в клетки реципиентов, –так как они слишком малы, чтобы быть заблокированными естественными клеточными барьерами, и как таковые, могут проникать в органы, в кровоток и через гематоэнцефалический барьер. Они не являются естественными для организма и, следовательно, токсичны. ²⁵⁾Гатти АМ, Монтанари С (2016) Новые Исследования Контроля Качества Вакцин, Микро-и Наноконтаминации. Интернешенал Джорнал Вакцин и вакцинации №4 (1): 00072. DOI: 10.15406 / ijvv.2017.04.00072..

Если 5G будет подключен во всем мире (см. веб-сайт WFNS для получения более подробной информации о микроволновом излучении), какое влияние это окажет на тех, у кого в организме есть наночастицы? Поскольку металл притягивает микроволновое излучение, возможно ли, что это усилит вредное воздействие как излучения, так и наночастиц? Наша гипотеза заключается в том, что применение вакцин, содержащих наночастицы металлов, ослабит иммунную систему и усилит вредное воздействие микроволнового излучения на организм.
Существует порог, ниже которого проблемы со здоровьем не проявляются внешне, но как только этот порог пересекается, внешние признаки становятся видны всем. И результатом, в конечном итоге, будут хронические заболевания или расстройства.

Что не было обнародовано, так это то, что коронавирусные вакцины могут производить два антитела: одно из них борется с вирусом, а другое, — эффективно усиливает действие вируса, который вам подселяют. Эти вакцины могут вызвать развитие антителозависимости, делая вирус значительно опаснее, если вы заразитесь им после вакцинации.²⁶⁾Джозеф Меркола, как вакцина COVID-19 может разрушить вашу иммунную систему (11 ноября 2020 г.)
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/11/11/coronavirus-antibody-dependent-enhancement.aspx

Кому действительно выгодна вакцинация?

Когда вы рассмотрите список всех, кто выиграет от продвижения вакцинации те, кто ее опробует на себе, будут в нижней части этого списка . На вершине находятся AstraZeneca и другие фармацевтические компании, а также такие НПО, как ВОЗ, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, которые получают доход от своих инвестиций в индустрии вакцин– все они станут богаче, потому что они будут продавать свои лекарства и работать над разработкой и продвижением следующих. Фармацевтика вкладывает такие деньги в маркетинг, что это искусственно создает потребность там, где ее просто нет.

Если в вашу дверь постучат в вашу дверь, чтобы сделать прививку

Вас могут принудить «по закону» сделать прививку. Это не только нарушение законов о правах человека, но и умышленное и преднамеренное покушение на святая святых вашего тела и на то, что дает вашему телу жизнь. Есть вещи, которые вы можете и должны делать в таких обстоятельствах. Вы должны спросить²⁷⁾Э ти вопросы выбраны и заимствованы из книги доктора Вернона Коулмана «Любой, кто говорит вам, что вакцины безопасны и эффективны, лжет». См. Послесловие 1. любого, кто хочет сделать вам прививку:

1. Насколько опасна болезнь, от которой вам
предлагают вакцину? Опасно ли это для жизни или наносит вред? Каковы фактические данные и вероятность того, что это произойдет с вами или вашим ребенком?

2. Насколько эффективна вакцина?

3. Насколько опасна вакцина? Каковы шансы, что она убьет, нанесет вред или заразит болезнью, против которой делается?

4. Какие побочные эффекты связаны с вакциной?

5. Каким пациентам не следует давать вакцину? Например, у вас или у вашего ребенка может быть астма или экзема, или воспалительное заболевание кишечника. Являются ли они противопоказаниями, означающими, что вакцина имеет гораздо больше шансов вызвать у вас или у вашего ребенка серьезные побочные эффекты. Правительство заявит, что противопоказаниями являются такие заболевания, как лейкемия. Но все, что вызывает ослабление иммунной системы, является противопоказанием.

6. Вы можете гарантировать, что вакцина будет защищать меня или моего ребенка? Если нет, то какую защиту тогда она предлагает?

7. Можете ли вы гарантировать, что эта вакцина не причинит вреда мне или моему ребенку? Если нет, то насколько это рискованно?

8. будете ли вы нести полную ответственность за любые побочные эффекты, вызванные этой вакциной?

Все ответы должны быть записаны прямо там при вас. Затем попросите вакцинатора подписать этот документ и поставить печать со своим именем, а также подтвердить, что вакцина безопасна, эффективна и что вы достаточно здоровы, чтобы ее получить. Кроме того, запишите адрес места и дату. Жизненно важно записать номер партии вакцины, — попросите об этом вакцинатора. Это действительно важно на тот случай, когда пациенты подают в суд на врачей за нанесение вреда вакциной; без данной информации этот иск вряд ли будет успешным. Вакцинаторам не понравится то, что вы попросите, но они намерены причинить вред вашему телу и заработать деньги на этом. Вы имеете право защищать себя и своего ребенка.

Всеобщая декларация по биоэтике и правам человека ²⁸⁾Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (2005), Всеобщая декларация по биоэтике и правам человека, http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html гласит:

Статья 6. Согласие
1.Любое профилактическое, диагностическое и терапевтическое медицинское вмешательство должно осуществляться только с предварительного, свободного и осознанного согласия заинтересованного лица, согласия, основанного на достоверной информации. Согласие должно, в соответствующих случаях, быть ясно заявлено и может быть отозвано заинтересованным лицом в любое время и по любой причине без каких-либо требований или препятствий с противоположной сторон.

Вы имеете право отказаться от вакцинирования, потому что оно является «профилактическим» медицинским вмешательством. Некоторые страны делают этот процесс болезненным и могут отказать непривитым родителям отправлять своих детей в школу (Бразилия) или могут отказать непривитым взрослым в выплате социальных услуг (Австралия). Возможно, ваш работодатель будет поощрен отказать вам в допуске к работе, если вы не будете вакцинированы? Но отказаться вы должны. Достаточно людей должны сказать » нет » вакцине Covid-19 и объяснить своим избранным должностным лицам, почему. Тогда законодательство может быть не таким жестким по всей стране. Но поскольку средства массовой информации, которым платят фармацевтические компании (доходы от рекламы), активно продвигают вакцинацию, многие люди просто соглашаются с тем, что им говорят. Пожалуйста, заранее попросите их прочитать этот материал и провести собственное расследование. Вакцины просто небезопасны и не эффективны.

Натуральные Средства
Вам не нужна вакцина, чтобы улучшить свой иммунитет к SARS-CoV-2. Очевидно, что риски неблагоприятного воздействия вакцин на здоровье могут быть весьма серьезными, даже угрожающими для жизни. Что вы можете сделать, чтобы стать здоровым и укрепить свою иммунную систему?

Очень важно поддерживать здоровое питание и здоровый образ жизни. Усиленный рацион витаминов С, D и цинка в дополнение к натуральной диете. Веб-сайт The World Foundation for Natural Science ²⁹⁾https://www.naturalscience.org/news/2020/03/coronavirus-how-can-you-prevent-getting-ill/ полон информации о естественных решениях для укрепления вашей иммунной системы, и, соответственно, значительного снижения риска заражения Covid-19. Также хорошо работает гомеопатическая медицина. Например, в исследовании 50 пациентов с диагностированным Covid-19 применялись гомеопатические препараты, в результате такого лечения ни один из наблюдаемых не был
госпитализирован (в то время, как частота госпитализаций составляла 32%). ³⁰⁾Ullman (апрель 2020 г.), итальянское исследование MDs результаты гомеопатического лечения 50 пациентов с Covid-19, ни один из которых не нуждался в госпитализации https://homeopathic.com/italian-mds-study-results-on-homeopathic-treatment-of-50-covid-19-patients-none-of-whom-needed-hospitalization/ Традиционная китайская медицина также является достойным внимания источником поддержания равновесия и укрепления иммунной системы³¹⁾Рен Джл, Чжанг АХ, Ван Экс.Дж. Традиционная Китайская медицина для лечения Covid-19-19. Фармакологические Исследования. 2020 Май;155:104743. DOI: 10.1016/2020.104743 https://europepmc.org/article/med/32145402 в вашем организме.

Можно использовать гомеопатическое лекарство bryonia в качестве профилактики для повышения иммунитета против заражения Covid-19. Ряд исследований демонстрируют эффективность bryonia, включая крупное, на 60 000 ( случайного выбора) человек, исследование в Индии с середины мая по середину июня, после завершения которого ни один ПЦР-тест на коронавирус не дал положительного результата.³²⁾The World Foundation for Natural Science, Covid-19: Homöopathie zur Therapie und Prävention, https://www.naturalscience.org/de/news/2020/11/covid-19-homoeopathie-zur-therapie-und-praevention/

Доктор Пратип Банерджи в своей гомеопатической клинике в Индии рекомендует принимать гомеопатическое лекарство Thuja occidentalis 30c два раза в день в течение недели, а затем два раза в неделю в течение трех недель в качестве усилителя иммунитета против вирусных заболеваний. Он также утверждает, что важно не переживать³³⁾The World Foundation for Natural Science, Covid-19:
Гомеопатия, как Терапия и Профилактика,
https://www.naturalscience.org/news/2020/11/covid-19-homeopathy-for-therapy-and-prevention/, потому что это создает страх, а страх делает вас больным. Препараты из цветов Баха также отлично помогают уменьшить страх и тревогу и легко доступны в хороших магазинах здорового питания.³⁴⁾https://www.naturalscience.org/news/2020/03/fear-free-through-the-crisis-these-bach-flowers-accompany-you-effectively-through-the-coronavirus-state-of-emergency/

Принуждать или даже обманным путем склонять людей к вакцинации — это означает намеренно и сознательно игнорировать наши общечеловеческие права , попирать право на защиту неприкосновенности собственного тела. Мы несем ответственность за свой собственный организм, и значит нам решать. В любой ситуации никто не имеет права волевым решением причинять вред чужому телу. Насильственная или принудительная вакцинация — это вероломное нападение на самое наше существо.