Пока не доказана безвредность бессимптомного носительства: неправильное использование и искажение результатов SARS-CoV-2 -тестов

От начала так называемой пандемии Covid-19 все страны мира начали активный поиск способов идентификации вируса SARS-Cov-2. Принято считать, что главным для прекращения распространения вируса является выявление и изоляция до полного выздоровления людей, которые имеют симптомы заболевания и результат анализа, подтверждающий инфицирование. Мы все
подспудно использовали эту очень разумную стратегию. Если у нас простуда или
грипп, мы остаемся дома, чтобы не передать вирус нашим коллегам и друзьям. Когда мы выздоравливаем, мы снова возвращаемся к работе и прежним занятиям. Мы считали нормальным, что некоторые из наших друзей, коллег и родственников могут быть не здоровы, и до сих пор наша реакция на это была нормальной.

В медицинской практике исторически сложилось, что люди, которые не имеют никаких симптомов болезни, фактически считаются свободными от этой болезни, и крайне маловероятно, что могут ее распространять. И это подтверждает мета-анализ исследований пациентов с малосимптомным и бессимптомным гриппом, проведенный в 2009 г.:

«Основываясь на доступной литературе, мы обнаружили, что существует недостаточно доказательств того, что малосимптомные или бессимптомные носители играют важную роль в передаче гриппа. А значит, недавние статьи по планированию пандемии, в некоторых из которых используются моделирование процесса передачи, возможно, переоценили эффективность распространения гриппа через малосимптомных или бессимптомных носителе.»¹⁾Е.Патрозоу и Л.Мэрмэл(2009), Происходит ли Передача гриппа от Бессимптомной инфекции или до появления симптомов? Отчеты о состоянии общественного Здравоохранения Март-апрель; 124(2): 193-196, doi: 10.1177/003335490912400205

Давайте поясним: если у вас нет симптомов SARS-Cov-2, то есть, вы не
кашляете, у вас нет температуры, у вас нет потери запаха или вкуса, это значит, что вы не заразны. Таким образом, массовое тестирование так называемых «бессимптомных», то есть не имеющих симптомов заболевания, людей — пустая трата времени. Ни один из них не будет заразным. Этот факт появился в результате обследования «бессимптомных» по SARS-Cov-2, людей. Практически никто из них не заразил коронавирусом никого из своего окружения. Подробнее об этом читайте в нашей статье о масках для лица. Действительно, это подтверждается крупномасштабным исследованием, проведенным в Ухане (Китай) в 2020 году, когда все граждане страны были изолированы после вспышки коронавируса.

Несмотря на то, что Ухань был эпицентром вируса, из десяти миллионов, протестированных на SARS-Cov-2, позитивных результатов почти не оказалось. Из очень небольшого числа, положительных тестов у людей, не имеющих симптомов, что-то около 300 из 10 000 000, ни один из их близких контактов не дал положительных результатов. ²⁾С.Као, И.Ган, С.Ванг. и др. Скрининг нуклеиновых кислот SARS-CoV-2 после блокировки почти у десяти миллионов жителей Уханя, Китай. Nat Commun 11, 5917 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020-19802-w

Типы тестов

Системы здравоохранения всех стран мира в стремлении идентифицировать и
изолировать людей, «инфицированных» SARS-Cov-2, стали применять в основном два теста. Это, так называемый, «золотой стандарт» — тест полимеразной цепной реакции обратной транскрипции (ПЦР) и, совсем недавно,- тест латерального потока (LFT).

Принципиальные различия между этими тестами заключаются в следующем:

• Тест ПЦР определяет генетический материал, цепочки РНК коронавирусов (рибонуклеиновая кислота (РНК) и ДНК отвечают за синтез белков, помогающих организму функционировать и расти, а также удалять элементы, идентифицированные как токсичные.
• Тест латерального (бокового) потока выявляет антигены через специфические белки, образующиеся при репликации вирусов (антигены — это токсичные или чужеродные субстанции, на которые организм вырабатывает защитные специфические белки, антитела.
• В ПЦР-тесте используются слюна и выделения из носа, а теперь и фекалии! ³⁾The Washington Post (27 января 2021 года), Китай выпускает тест на коронавирус в виде анального тампона, утверждая, что он более точен, чем горловой метод, https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/anal-swab-china-coronavirus/2021/01/27/cc284f56-6054-11eb-a177-7765f29a9524_story.html – и результат теста может быть получен через 24 часа.
• Для LFT-теста также используют мазки из горла и носа, но этот анализ позволяет получить результат в течение 30 минут.
• Согласно постановлениям правительства Великобритании, «боковой поток LFT-тест следует использовать для определения того, заразен ли человек сейчас и может ли он передавать вирус другим». А «ПЦР рекомендуется использовать для
  подтверждения случаев, подозреваемых на коронавирус, когда у человека уже проявились симптомы, и он уже самоизолировался».⁴⁾Правительство Великобритании (11 февраля 2021 года), Понимание тестирования антигена бокового потока для людей без симптомов https://www.gov.uk/guidance/understanding-латеральный поток-тестирование на антиген-для-людей-без-симптомов

Цитата, взятая с правительственного веб-сайта Великобритании, вызывает серьезные опасения касательно политики не только самой Великобритании, но и глобально,
стран всего мира.. Если эти тесты предназначены для немедленного выявления инфекции или ее подтверждения, то почему совершенно здоровым людям предлагают пройти тестирование? Таким образом, как мы уже заявляли, если у вас нет симптомов, то вы не можете распространять респираторный вирус.
Также интересно отметить, что Центр США по Контролю и Профилактике заболеваний (CDC), Правительство Великобритании (статистика Англии) и Всемирная Организация Здравоохранения — все показывают, что грипп  исчез! ⁵⁾CDC: https://www.cdc.gov/flu/weekly/index.htm и, пожалуйста, обратите внимание, что СDС эффективно обьединяет смерти от пневмонии, гриппа и SARS-Cov-2 в одно целое. Они учитывают грипп как SARS-Cov-2. WHO: https://www.who.int/influenza/surveillance_monitoring/updates/2021_02_15_surveillance_update_387.pdf в примечании на странице 3 график показывает отсутствие( ноль) случаев гриппа с марта по апрель 2020 года во всем мире. ВОЗ считает грипп как SARS-Cov-2? England:  https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/962596/Weekly_Flu_and_COVID-19_report_w7.pdf -на рисунке 13 на странице 17 показано , что грипп максимально близок к нулю. Этот отчет комбинирует SARS-Cov-2 и грипп, поэтому мы снова задаемся вопросом, учитывается ли грипп как SARS-Cov-2. Если нет случаев гриппа, имеет ли смысл кому-либо делать прививку от гриппа? Что если тесты выявляют случаи гриппа, но называют его Covid?

Следует ли вам пройти тестирование с помощью ПЦР или LFT?

Опубликованные исследования ученых Ливерпульского университета подтверждают,
 «…что неуместно сравнивать чувствительность экспресс-теста на антиген с тестами полимеразной цепной реакции (ПЦР), потому что ПЦР проверяет инфицирован ли человек сейчас или в прошлом, тогда как тест бокового потока (LFT) –проверяет, заразен ли человек сейчас ».⁶⁾Ливерпульский университет (18 февраля 2021 года), Исследователи выясняют вопросы чувствительности к быстрому тестированию на антигены бокового потока. https://news.liverpool.ac.uk/2021/02/18/researchers-clarify-lateral-flow-rapid-antigen-testing-sensitivity-issues/  Как уже говорилось, но стоит повторить: вы не заразны, если у вас нет симптомов. В свою очередь, ведущий Британский ученый, сэр Патрик Валланс, 10-го  февраля 2021 года  заявил:

«Если вы сравните тесты латерального потока с ПЦР, вы получите больше положительных результатов с ПЦР, потому что ПЦР это очень и очень чувствительная реакция, она может выявить очень низкие уровни вируса, которые не являются заразными, а могут просто свидетельствовать о его присутствии . Таким образом, ПЦР всегда улавливает больше, чем LFT-тест. Тесты LFT с боковым потоком больше подходят для выявления наиболее заразных людей с высокой вирусной нагрузкой ». — цитата взята с UKColumn.org 19 февраля 2021 г. (выделено автором). ⁷⁾https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-19th-february-2021

Для пояснения: ПЦР-тестирование не позволяет выявить заразные случаи, если обнаруживается низкий уровень вирусной нагрузки. Низкая вирусная нагрузка указывает только на то, что вы недавно, несколько недель или месяцев назад, перенесли, например, коронавирус, или возможно, простуду, но теперь вы не заразны SARS-Cov2. Всемирная Организация Здравоохранения также подтвердила, что тесты ПЦР, если их не использовать надлежащим образом, дают ложноположительные результаты. ⁸⁾Информационное уведомление ВОЗ для пользователей IVD 2020/05, Технологии тестирования нуклеиновых кислот (NAT), использующие полимеразную цепную реакцию (ПЦР) для обнаруженияSARS-CoV-2, https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

Зачем делать анализ, если вы здоровы? «Нет симптомов – не нужен анализ» — это логично с медицинской точки зрения.  Обращаетесь ли вы к врачу, если чувствуете себя совершенно здоровым, или вы идете только тогда, когда с вами что-то не так?

Учитывая, что политика глобальной изоляции была продиктована так называемыми «положительными случаями», являются ли эти тесты подходящими
и точными?

ПЦР-тесты

Тест полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией — ОРТ-ПЦР — был
изобретен Кэри Маллис в 1986 году ⁹⁾К.Муллис и др., Специфическая ферментативная амплификация ДНК в Vitro: Полимеразная цепная реакция, Cold Spring Harb Symp Quant Biol 1986.
51: 263-273 за это открытие Маллис получил Нобелевскую премию по химии в 1993 году. Это был огромный прорыв в молекулярной биологии и генной инженерии.

С началом, так называемой пандемии, тест ПЦР был заново пересмотрен, годится ли он, как индивидуальный тест, чтобы без учета внешнего состояния здоровья оценить, есть ли у человека РНК коронавируса, обозначен ли он, как имеющий коронавирус; то есть считается ли такой индивидуум инфицированным и является ли заразным, как таковой.

При взятии мазков из горла и носа для анализа с помощью ПЦР-теста, слизь из мазков усиливается до такой степени, что можно идентифицировать цепочки РНК. Каждый цикл амплификации, увеличивает масштаб РНК, чтобы получить четкое представление о составе анализируемого образца. Было широко признано, что количество циклов амплификации ПЦР не должно превышать 34, потому что свыше этого порога сама методика будет амплифицировать РНК до такой степени, что любая цепь, какой бы слабой она ни была, может быть идентифицирована как «активный» вирус. Тест ПЦР, проведенный на этом пределе циклов амплификаций – и выше! — является 100% бесполезным для выявления реального результата. ¹⁰⁾Выступайте за Свободу Здоровья, Проблемы С Тестированием ПЦР: Почему Государственные Чиновники Не Должны Вводить Ограничения , Основываясь на ПЦР
Тестах, www.standforhealthfreedom.com обновлено 21 января 2021 года.

Если при ПЦР- тесте циклы амплификации превышают 34, признано считать,
что в этом случае, любая РНК, которая амплифицируется, будет настолько размыта или ослаблена, что не будет активной. Но тест по-прежнему будет отмечен как положительный, потому что был идентифицирован как часть выборки. Вот почему New York Times опубликовала статью, в которой говорилось, что 90% положительных результатов вполне могут быть отрицательными.  ¹¹⁾«Нью-Йорк Таймс» (29 августа 2020 г.) Ваш Тест На Коронавирус Положительный, а Может Быть И Нет. https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html 21 января 2021 года Всемирная Организация Здравоохранения подтвердила неправильное использование цикла амплификации и неправильное толкование его результатов, и соответственно, тестов ПЦР ¹²⁾Информационное уведомление ВОЗ для пользователей IVD 2020/05, Технологии тестирования нуклеиновых кислот (NAT), использующие полимеразную цепную реакцию (ПЦР) для обнаружения SARS-CoV-2, https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 несмотря на то, что изначально они рекомендовали цикл амплификации равным 45. ¹³⁾Источник ВОЗ: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/real-time-rt-pcr-assays-for-the-detection-of-sars-cov-2-institut-pasteur-paris.pdf ссылки на V. Corman et al. Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) методом ОТ-ПЦР в реальном времени, Eurosurveillance, Том 25, выпуск 3,23/Январь/2020 https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

Так ли это, что подавляющее большинство из огромного количества положительных результатов вполне могут быть отрицательными? Сколько действительно положительных результатов? В целом повестка дня правительств всех стран мира в отношении карантина и вакцинации основана на большом количестве положительных «случаев». Страх, который правительства внушают своим гражданам через свои основные средства массовой информации, требует такого
большого количества «случаев». Но, как мы видим, «положительные» результаты ПЦР тестов теперь официально считаются ненадежными. Чтобы прояснить, почему это так, Stand for Health Freedom заявляет:

• «К тому времени, когда вы дойдете до 33 циклов [при ПЦР-тесте], 80% будут ложноположительными.
•  До 90% положительных тестов при предельном количестве циклов — 40, будут отрицательными при предельном количестве циклов -30.
•  Вероятность того, что человек получил «ложноположительный» результат
  после 35 циклов, составляет 97% или выше »¹⁴⁾ Выступайте за Свободу Здоровья, Проблемы С Тестированием ПЦР: Почему Государственные Чиновники Не Должны Вводить Ограничения , руководствуясь ПЦР Тестами, www.standforhealthfreedom.com обновлено 21 января 2021 года.

Правительства и учреждения здравоохранения заявляют, что положительный результат — это случай заражения. Как мы установили, с медицинской точки зрения это неверно. Если вы получили положительный результат ПЦР-теста, но у вас нет никаких симптомов, это не является медицинским случаем. Случай означает действительно очевидную инфекцию. Если у вас нет никаких симптомов,
вы все равно можете сомневаться в положительном результате из-за чрезмерного цикла амплификации. Нагрузка (количество и сила) РНК в этих «случаях» слабая, что означает, что у вас раньше был коронавирус, например, простуда. Тест ПЦР обнаруживает старую РНК, которая слишком слаба, чтобы оказать какое-либо влияние на ваше здоровье. РНК не предназначена для долгой жизни в организме в качестве свободного агента, то есть это выходит за рамки ее миссии по созданию белков. Если РНК становится свободной, она очень быстро разлагается под действием ферментов, меченных РНКазой.

Если у вас положительный результат, но нет никаких симптомов, вы заразны? Нет, с медицинской точки зрения это не так. Политически да. Если вы получили отрицательный результат ПЦР, стоит ли
вам провести еще один тест? Факты говорят об обратном. В многоцентровом когортном тесте около 22000 пациентов были протестированы на SARS-Cov-2 с помощью теста ПЦР. Из них 1676 были повторно проверены в течение семи дней. Из прошедших повторное тестирование только 2% получили положительный результат.¹⁵⁾Д.Челленер и др. (2020), Низкая целесообразность повторного ПЦР-тестирования в реальном времени на SARS-CoV-2 в клинических пробах, Материалы клиники
Майо, Том 95, Выпуск 9, сентябрь 2020, Страницы 1942-1945, https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2020.06.020  Подразумевается,
что если вы отрицательны, вы не станете внезапно положительным.

Тесты LFTна антитела с боковым потоком лучше, чем ПЦР?

Тесты LFT с боковым потоком — это тесты на антитела. Проблема заключается в том, что антитела не появляются сразу,а в течение от одной до трех недель от начала симптомов, что означает, когда антитела обнаруживаются с помощью LFT-теста бокового потока, человек уже не является таким заразным и, похоже, находится на пути к выздоровлению. ¹⁶⁾ CDC (1 августа 2020 года), Временное руководство по тестированию на антитела к COVID-19 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/resources/antibody-tests-guidelines.html Учитывая, что тесты LFT используются для срочного выявления заразности, можно ли их считать подходящими для данной цели? Кроме того, организм не всегда вырабатывает антитела на инфекцию. Уже доказано, что коронавирусной инфекции противостоит Т-клеточный иммунитет. Вы найдете больше о Т-клеточном иммунитете и коронавирусе здесь. Несостоятельность LFT тестов бокового потока была подчеркнута, когда студенты по всей Великобритании проходили тестирование перед тем, как отправиться домой на рождественские каникулы, и 58% положительных результатов тестов фактически оказались ложными.  ¹⁷⁾С. Армстронг (23 декабря 2020 года), Covid-19: Тесты на учащихся очень неточны, ранние результаты показывают, BMJ 2020;371:m4941 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4941

Что вы должны сделать?

Во-первых, будьте здоровы. The World Foundation for Natural Science предлагает множество естественных вариантов для укрепления вашей иммунной системы. ¹⁸⁾Например, https://www.naturalscience.org/news/2021/01/winter-wild-herbs-a-boost-for-the-immune-system/  Если вы нездоровы и ваши симптомы совпадают с симптомами коронавируса, стоит ли вам проходить тест, чтобы выяснить это? Этого может потребовать от вас работодатель или правительство. Каким бы ни был результат, не покупайтесь на фактор страха, продвигаемый в СМИ. Лучше подумайте о том, какие гомеопатические и натуральные лекарства вы можете принимать, чтобы стать здоровым .

Если у вас нет симптомов и нет причин сдавать анализы, не делайте этого. Если вы здоровы, сосредоточьтесь на профилактике, чтобы стать еще здоровее.

Сообщите представителю вашего правительства о не корректности предлагаемых
анализов, а также о неправильном использовании их не для здоровья, а в качестве оружия политики.