Вакцины против SARS-CoV-2: должен ли ты получать по одной, каждый год? – Часть I из II

“Вакцинация–это варварская практика, и это одно из самых фатальных из всех заблуждений, существующих в наше время, которых нельзя найти даже среди так называемых диких рас мира. Ее сторонники не довольствуются принятием вакцинации теми, кто не возражает против нее, но стремятся навязать ее с помощью уголовных законов и суровых наказаний всем людям…

“Я также не могу избавиться от ощущения, что вакцинация является нарушением предписаний религии и морали … Вакцина–грязное вещество, и глупо ожидать, что один вид грязи может быть устранен другим…

“Те, кто отказывается от вакцинации по соображениям совести, должны в случае необходимости выступить в одиночку против всего мира в защиту своих убеждений”.

Махатма Ганди написал это в “Путеводителе по Здоровью” в 1921 году. Теперь, 100 лет спустя, так называемая пандемия Covid-19, объявленная Всемирной Организацией Здравоохранения, привлекла внимание к вакцинам. Глобальный проект стоимостью в несколько миллиардов долларов, финансируемый правительствами, корпорациями и благотворительными фондами, чтобы произвести вакцину, предназначенную для защиты от SARS-CoV-2, “нового” коронавируса. Пока вакцина не будет введена, пандемия дает правительствам возможность лишить многих свобод и прав людей во всем мире. Учитывая, что более 200 вакцин находятся на разных стадиях разработки, а правительства уже разместили предварительные заказы на сотни миллионов доз, мы должны задаться вопросом, что же происходит на самом деле? В Великобритании Государственный Секретарь Здравоохранения Мэтт Хэнкок уже заключил контракт с AstraZeneca (в Июне 2020 года) на массовое производство своей вакцины (совместный проект с Оксфордским Университетом). Так называемая ‘Оксфордская’ вакцина еще не завершила свои испытания безопасности, ее развитие было остановлено серьезной неблагоприятной реакцией на здоровье, по крайней мере, у одного человека, но Правительство Великобритании попросило уже произвести миллионы доз вакцины – на случай, если она получит печать одобрения. Если это выглядит размещением телеги впереди лошади, или свершившимся фактом, то, вероятно, так оно и есть. Другими словами, будет ли населению Великобритании ‘предложена’ Оксфордская вакцина независимо от результатов ее испытаний? Похоже, что это так, потому что Бирмингему было велено подготовиться к массовым вакцинациям к началу Ноября 2020 года, хотя на момент написания это более похоже на конец Декабря–начало 2021 года. Он должен получить две вакцины: “Западня” и “Триумф” (названия, данные вакцинам UCL и Oxford). Ожидается, что около 800 000 человек будут вакцинированы в массовом порядке.¹⁾M. Paduano (2 Oктября 2020), BBC Midlands, Коронавирус: врачам посоветовали планировать схему вакцинации, https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-birmingham-543756433 Создатели Оксфордской вакцины ожидают, что к Пасхе 2021 года в Великобритании смогут вакцинировать ²⁾TThe Times (3 Oктября 2020), Надежды на вакцину от коронавируса растут к Пасхе, https://www.thetimes.co.uk/edition/news/hopes-grow-for-coronavirus-vaccine-by-easter-rdgkvxhgh каждого взрослого.

Правительства регулярно утверждают вакцину автоматически в независимости от результатов испытаний. В мире так называемых пандемий, таких как вспышка H1N1 (свиного гриппа) в 2009 году, многие правительства были вынуждены закупить миллиарды вакцин на случай пандемии, потому что они согласовали спящие контракты, которые в случае объявления пандемии – Всемирной Организацией Здравоохранения – они должны будут соблюдать, несмотря ни на что. Результатом пандемии H1N1 в Великобритании стало то, что правительству пришлось выплатить 60 миллионов фунтов стерлингов налогоплательщиков в качестве компенсации за травмы, нанесенные вакциной Pandremix компании GlaxoSmithKline, которые вызвали нарколепсию и катаплексию у 60 детей.³⁾T. Porter (2 Марта 2014), Пострадавшие от вакцины против свиного гриппа в Великобритании получат компенсацию в размере 60 миллионов фунтов стерлингов, International Business Times, https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572. Правительство Великобритании приложило все усилия, чтобы заблокировать любые выплаты, заявив, что дети не были достаточно повреждены (!), чтобы претендовать на компенсацию: https://www.theguardian.com/society/2015/sep/25/narcolepsy-cases-linked-to-flu-vaccine-subject-to-new-compensation-dispute. Пострадали другие народы. Шведские дети также пострадали от той же вакцины (среди вакцинированных детей было выявлено в три раза больше случаев нарколепсии, чем у детей, не вакцинированных Pandremix⁴⁾Местный линк о нарколепсии (26 Марта 2013), Швеция подтверждает вакцину против свиного гриппа https://www.thelocal.se/20130326/46950 , и сообщается, что, несмотря на знание о побочных эффектах, правительство Ирландии ввело в действие Pandremix от GSK и предоставил компании GSK иммунитет на судебное преследование.⁵⁾Independent.ie, Правительство ‘сообщило о проблеме со свиным гриппом в Швеции’ до начала внедрения (30 Августа 2019), https://www.independent.ie/irish-news/courts/government-told-of-swine-flu-drug-trouble-in-sweden-before-roll-out-started-38450028.html Правительству Ирландии потребовалось 10 лет, чтобы выплатить компенсацию после судебных исков, и ожидается, что затраты могут составить 4 М евро.⁶⁾Colm Keena, Narcolepsy case: Государству грозит счет в размере 4 млн евро после урегулирования вопроса с вакциной (20 Ноября 2019), Irish Times, https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/narcolepsy-case-state-faces-4m-bill-after-vaccine-settlement-1.4088687 Распространение вакцины GSK в Германии было низким, и большие сомнения в ее безопасности уже были подняты в 2009 году. Представляется, что вакцина не была лицензирована в Германии или Швейцарии.⁷⁾Ned Stafford (26 Oктября 2009), Споры в Германии по поводу вакцин против свиного гриппа, ассоциация ME, https://meassociation.org.uk/2009/10/controversy-in-germany-over-swine-flu-vaccines/ сообщается, что случаи нарколепсии были выявлены в Германии, Франции, Норвегии, Финляндии и Швеции, сообщает Шведское Агентство Медицинских Продуктов, “Aktuell information om utredningen av fall av narkolepsi efter vaccination med Pandemrix,” https://web.archive.org/web/20181215132122/http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2010/Aktuell-information-om-utredningen-av-fall-av-narkolepsi-efter-vaccination-med-Pandemrix/ (26 Aвгуста 2010). Однако сообщается, что Германия, Швейцария и Польша решили не лицензировать эту вакцину Pandremix из-за причиненного ею вреда: C. Keena (8 Oктября 2020), Вакцина не тестировалась на подростках до ‘фактического’ клинического испытания, сказал суд, The Irish Times, https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/courts/high-court/vaccine-not-tested-on-teens-before-de-facto-clinical-trial-court-told-1.4043818.

Стоимость компенсации, которую правительства Великобритании и США ‘предлагают’ тем, кто пострадал от вакцин, ложится на налогоплательщиков. Доказательств более чем достаточно, чтобы подтвердить, что вакцины действительно причиняют вред в принципе здоровым людям.⁸⁾Например, Christina England и Lucija Tomljenovic (2015), Политика Вакцинации и Правительство Великобритании: The Untold Truth, ISBN 9781518832369. Также, Д-р Vernon Coleman, Любой, Кто Говорит Вам, что Вакцины Безопасны и Эффективны, Лжет (2014), ISBN 9781091757714. Также, Kevin Barry, РазоблачительВ акцин: Разоблачение Mошенничества с Исследованиями Aутизма в CDC, Skyhorse Publishing (2015) ISBN 978634509954. О вредном воздействии тимеросала (ртути) в вакцинах: Robert F. Kennedy Jr (Ed), Thimerosal: Пусть Говорит Наука: Доказательства, Подтверждающие Немедленное Удаление Известного Нейротоксина Меркурия из Вакцин, Skyhorse Publishing; Revised, Updated Edition (17 Sept. 2015), ISBN: 978-1634504423. Несмотря на это, гонка вооружений против Ковид-19 разрастается по всему миру. Россия утверждает, что добилась успеха. Китай уже вакцинирует своих ‘ключевых работников’ и военных; также разрабатывается вакцина в виде назального спрея. Существует возможность в качестве назального спрея использовать другие вакцины, такие как вакцина против гриппа, вместо вакцины от Ковид-19.⁹⁾Kumar Jeetendra (10 Сентября 2020) MicrobiozIndia, Китай выступает за первый назальный спрей COVID-19 антитело для предварительных исследований, https://microbiozindia.com/health-news/china-favors-first-nasal-spray-covid-19-antibody-for-preliminaries/ В Америке Президент Трамп потребовал, чтобы вакцина стала доступна с “молниеносной скоростью”, то есть произвелась в рекордном темпе и перед Президентскими выборами в Ноябре 2020 года. Этого не произошло, но, похоже, вакцины могут появиться в продаже примерно в Декабре. Производство вакцин обычно занимает 10-15 лет. Вакцины против Ковид-19 ускоряют до сроков всего от одного года до 18 месяцев. Зачем спешат, непонятно. Не стала ли вакцинация политическим вопросом, а не вопросом здоровья? Доктор Энтони Фаучи, член Рабочей группы Правительства США по борьбе с Ковид, является лицом кампании в поддержку вакцинации в США. Кроме того, как правительственный чиновник, он руководит разработкой вакцины Moderna mRNA против Ковид, частично финансируемой Фондом Гейтса¹⁰⁾ Cheryl Chumley (10 Aпреля 2020), Gates и Fauci: Неизбранные разрушители свободы, Washington Times, https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/11/bill-gates-anthony-fauci-unelected-destroyers-free/. Граница между правительством и корпорацией в Соединенных Штатах (и в Великобритании) стала очень размытой.

Побочные эффекты без всякой ответственности
Что еще более странно, в Великобритании, по крайней мере, было объявлено, что правительство планирует продвигать “нелицензированную” вакцину. Это означает, что вакцина против Ковид-19 будет вводиться в Великобритании без фактического одобрения Правительства. Если процитировать Би-Би-Си от 28 Августа 2020 г.¹¹⁾UK Government, Консультационный Документ: Изменения в Правилах Медицины человека для поддержки внедрения вакцин COVID-19 (28 Aвгуста 2020) https://www.gov.uk/government/consultations/distributing-vaccines-and-treatments-for-covid-19-and-flu/consultation-document-changes-to-human-medicine-regulations-to-support-the-rollout-of-covid-19-vaccines. Цитируется статья Би-Би-Си: Rachel Schraer (28 Aвгуста 2020), Коронавирус: армия медицинских работников проходит обучение для доставки вакцины Covid, https://www.bbc.co.uk/news/health-53946412

“Также есть планы по усилению полномочий Агентства по регулированию Лекарственных средств и товаров Медицинского назначения (MHRA) в быстром распространении нелицензированной вакцины, если она станет доступной до нового года. Вдобавок…внести поправки в Положение о Лекарственных Препаратах 2012 года… чтобы защитить компании, производящие и распространяющие вакцину, в случае, если она причинит какой-либо вред. Это сделано для того, чтобы они не несли на себе риски, связанный с решениями Правительства о внедрении нелицензированных вакцин для защиты здоровья населения”.

В этом нет никакого смысла! Цель, по данным Би-Би-Си, состоит в том, чтобы внедрить нелицензированные вакцины и защитить компании, которые их производили, от судебного преследования в случае, если что-то пойдет не так, например, в случае побочных эффектов, которые причиняют вред! Однако это делается “для защиты здоровья населения”. Нелицензионный продукт, если он причинит вред, на самом деле сможет только защитить правительство, которое может сказать: мы не давали ему одобрения, то есть лицензии, так что вы не можете винить нас! Если лицензия выдается, значит, она должна продемонстрировать безопасность продукта. Тогда, если причинен вред, кто-то должен нести ответственность. Это похоже на автомобильную аварию с автомобилем без водителя. Трудно предъявить претензию страховщику, когда нет водителя! Вы будете требовать компенсацию от производителя, пассажиров, правительства?

Если это так в Англии, будьте уверены, что это так повсюду.¹²⁾Children’s Health Defense (11 Апреля 2020), Вот почему Билл Гейтс хочет получить компенсацию…Готовы ли вы рискнуть? https://childrenshealthdefense.org/news/heres-why-bill-gates-wants-indemnity-are-you-willing-to-take-the-risk/ Обратите внимание, что видео, упомянутое в статье, было подвергнуто цензуре YouTube, который принадлежит Google. В статье говорится, что предыдущие испытания коронавирусной вакцины вызвали тяжелое и опасное для жизни воспаление легких после заражения диким вирусом. Далее в статье говорится, что Билл Гейтс заявляет, что фармацевтические компании должны получить компенсацию от судебного преследования из-за этого риска. ВОЗ уже – под влиянием Билла Гейтса – настаивала на том, чтобы фармацевтические компании были защищены от судебного преследования во всем мире, где бы они ни разворачивали свою программу вакцинации, особенно с помощью мРНК-вакцин. Будут ли нелицензированные вакцины против мРНК задействованы повсюду?

Продолжается изучение того, как убедить людей делать непроверенные и потенциально очень опасные нелицензированные (или даже лицензированные) вакцинации.¹³⁾ Children’s Health Defense (Sept 3 2020), Игра убеждения: манипулирование намерением получить вакцину Covid-19 https://childrenshealthdefense.org/news/the-persuasion-game-manipulating-intention-to-get-a-covid-19-vaccine/ Эта статья указывает на исследования Yale и Vanderbuilt, разрабатывающие способы психологического давления на сомневающихся в вакцине COVID, чтобы получить ее. Это опасная ситуация. За последние год или два были предприняты согласованные усилия по навешиванию на сомневающихся в безопасности и эффективности вакцинации ярлыка “психов”, согласно выражению Премьер-Министра Великобритании Бориса Джонсона.¹⁴⁾Boris Johnson MP, UK PM, обращение к Генеральной Ассамблее ООН 26 Cентября 2020 года: “и именно потому, что мы знаем, что никто не будет в безопасности, пока все не будут в безопасности, я могу объявить, что Великобритания внесет до 571 миллиона фунтов стерлингов в COVAX, новую инициативу, направленную на распространение вакцины COVID-19 по всему миру…было бы абсолютной трагедией, если бы в нашем стремлении [распространять вакцины без достаточного тестирования] мы стали подстегивать психов-анти-ваксеров, опасных одержимых, которые ведут кампанию против всей концепции вакцинации и которые рискуют еще миллионами жизней.” https://www.gov.uk/government/speeches/prime-ministers-speech-to-un-general-assembly-26-september-2020 Тем не менее, разве человек не вправе задавать вопросы о том, что хорошо для нашего тела, и отвергать то, что плохо? Даже ВОЗ признает, что вакцины вызывают вспышки болезней, которые они призваны искоренить.¹⁵⁾Children’s Health Defense (Sept 3 2020), Вакцина против полиомиелита, вызывающая вспышки полиомиелита в Африке, признается ВОЗ https://childrenshealthdefense.org/news/polio-vaccine-causing-polio-outbreaks-in-africa-who-admits/ Учитывая все вышеперечисленное, действительно ли вакцины являются единственным решением для пандемий? Прочтите статью The World Foundation for Natural Science именно на эту тему.¹⁶⁾https://www.naturalscience.org/news/2020/06/are-vaccinations-really-the-only-way-to-protect-humanity-from-pandemics/ Теперь давайте посмотрим на специфику РНК-вакцин.

РНК: рибонуклеиновая кислота и мы
Давайте вернемся к сути статьи, и это предлагаемый ‘новый’ тип вакцины – изменяющая РНК (рибонуклеиновую кислоту) вакцина. Традиционные вакцины содержат множество инертных и активных штаммов вирусов и множество других неприятных ингредиентов. Концепция вакцины заключается в том, что в нее необходимо включить инертные вирусы, чтобы ваше тело выработало антитела и, следовательно, иммунитет к вирусу, против которого вы прививаетесь. Однако включенные элементы или адъюванты сами по себе нездоровые: тимерсал (ртуть) и гидроксид алюминия, а также многие другие. Тяжелые металлы сами по себе являются токсинами и могут оказывать разрушительное действие на иммунную систему, ослабляя кишечную флору или даже отравляя кишечник, вызывая проблемы с восприятием до такой степени, что наиболее сильно пораженные люди не прогрессируют в своем развитии или даже попадают в ‘черную дыру’, где общение за пределами этой тьмы кажется почти невозможным. Я имею в виду аутизм.¹⁷⁾Существует множество публикаций, связывающих вакцины с началом аутизма. Например, Delong G. Выявлена положительная связь между распространенностью аутизма и охватом вакцинацией детей среди населения США. J Toxicol Environ Health A. 2011;74(14):903-16. doi: 10.1080/15287394.2011.573736. PMID: 21623535. Также, Cave SF. История прививок в свете эпидемии аутизма. Altern Ther Health Med. 2008 Nov-Dec;14(6):54-7. PMID: 19043939. Также, Richmand BJ. Hypothesis: конъюгированные вакцины могут предрасполагать детей к расстройствам аутистического спектра. Med Hypotheses. 2011 Dec;77(6):940-7. doi: 10.1016/j.mehy.2011.08.019. Epub 2011 Oct 10. PMID: 21993250. Была выявлена коррупция среди ученых ВОЗ, которые намеренно удалили и уничтожили данные, свидетельствующие о 340% -ном увеличении числа расстройств аутистического спектра у вакцинированных MMR Афроамериканских детей https://vaxxedthemovie.com/. Не всем приносится ущерб в такой степени, потому что иммунная система каждого человека находится на разных уровнях и на разных стадиях развития. Больше всего от таких вакцин страдают дети, особенно малыши.

РНК-вакцины сильно отличаются тем, что активная цель вакцины, вместо введения в вас вируса, состоит в том, чтобы изменить вашу ДНК посредством генетически измененной РНК, которая заставляет ваше тело вырабатывать белок, предназначенный для защиты от вируса, в данном случае Ковид-19. Изменения РНК, которые производятся в лаборатории, приводят к опасным результатам. Исследования и результаты генной инженерии за последние 40 лет ясно демонстрируют это¹⁸⁾C. Robinson et al. (2018), GMO Myths and Truths 4^th ed. Open Earth Source Publishing.

Что такое ДНК? Это самые основные строительные блоки, которые заставляют наш организм функционировать. РНК – это особая форма ДНК, которая отправляет сообщения ДНК, сообщая ей, какие белки нужно сформировать. Считалось, что, контролируя ДНК, мы можем контролировать жизнь, потому что жизнь обрекает вас на ту ДНК, которая у вас есть, и вы привязаны к ней. Это догматическое мышление, продвигающее Дарвиновский взгляд на выживание наиболее приспособленной ДНК, ошибочно. Да, нам нужна соответствующая ДНК, но на наше тело больше влияет то, что нас окружает. Наша окружающая среда изменяет наши клетки и нашу ДНК. Наше окружение – это не только физический мир, но и мир наших чувств и мыслей. Мы можем изменить нашу собственную ДНК правильными мыслями, правильными эмоциями и правильными действиями. Научная область, изучающая это – эпигенетика.¹⁹⁾Dr Bruce Lipton (2015), Биология Веры: высвобождение силы сознания, Matter & Miracles, Hay House Publishing. Также, посмотрите вэб-сайт Д-ра Lipton: https://www.brucelipton.com/ Было убедительно утверждено, что болезни и пандемии вызываются электричеством и электромагнитным излучением, а не вирусами.²⁰⁾Thomas Cowan и Sally Fallon Morell (2020), Миф о Заражении: Почему Вирусы (в том числе “Коронавирус”) Не Являются Причиной Болезни, Skyhorse Publishing, ISBN: 9781510764620.

Риски поспешной разработки вакцины
Исследования коронавирусов ведутся много лет. Проведено секвенирование ДНК многих коронавирусов (птичьего, человеческого, крупного рогатого скота, мыши и двух свиней), включая исследования того, как можно моделировать РНК и мРНК коронавируса.²¹⁾Например, L. Enjuanes Ed. (2004), Репликация Коронавируса и Обратная Генетика: 287 (Актуальные Темы Микробиологии и Иммунологии), Springer. Таким образом, можно было ожидать, что, учитывая то, как много уже известно о коронавирусах, геном нового коронавируса SARS-CoV-2 будет выявлен относительно быстро.²²⁾Fernandes, J.D., Hinrichs, A.S., Clawson, H. et al. The UCSC SARS-CoV-2 Genome Browser. Nat Genet (2020). https://doi.org/10.1038/s41588-020-0700-8 Значит, производство вакцины не должно быть слишком сложным? За последние тридцать лет не было никаких успехов в производстве противокоронавирусной вакцины²³⁾Dr Mercola (May 31 2020), Robert F. Kennedy, Jr. Объясняет Хорошо Известные Опасности Коронавирусных Вакцин, https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx

Глобальная спешка, чтобы первыми произвести вакцину, чревата опасностями. Как пояснил журнал Time:²⁴⁾Time Magazine, Великая Гонка вакцин: Внутри Беспрецедентной Борьбы за Иммунизацию Мира против COVID-19 https://time.com/5887199/coronavirus-vaccine-race/ 9 Сентября 2020. В статье отмечается, что вакцинация вообще не нужна.

“Разработка вакцины от нового инфекционного заболевания – это в лучшем случае авантюра. Спустя почти четыре десятилетия после открытия ВИЧ до сих пор нет эффективной вакцины против этого вируса. SARS-CoV-2 настолько нова для научного сообщества, что еще даже не ясно, что нужно человеческому организму для предотвращения заражения – и возможно ли это вообще”.

Также верно и то, что вирусы очень быстро адаптируются и видоизменяются. Даже если вакцина будет работать и будет безопасной, ее целевой вирус давно изменился, что делает вакцину бесполезной, потому что это был прошлогодний вирус, а вирус этого года другой. Вакцины не могут быть разработаны быстрее, чем изменяются вирусы. Вакцины против коронавируса разрабатывались в течение 30 лет, но все они имели серьезные побочные эффекты или просто потерпели неудачу²⁵⁾Ibid. 23. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx Сложность производства вакцины – если мы предполагаем, что вакцины действительно работают – состоит в том, чтобы изолировать геном и затем очистить его, чтобы разработать эффективное и безопасное противодействие. Поскольку геном SARS-CoV-2 был выявлен так быстро, возможно, существуют и другие проблемы при поиске медицинского решения.

Придание необдуманного ускорения, подталкивающего нелицензированные вакцины в мир, принятие с такой готовностью того, что может изменить нашу ДНК безвозвратно, было бы крайне рискованно. Учитывая, что Ковид-19, по-видимому, серьезно влияет только на ослабленных, очень пожилых людей и людей с тяжелыми сопутствующими заболеваниями или слабой иммунной системой, разве мы все не наблюдаем массовую или даже преднамеренно чрезмерную реакцию? Данные Центров по Профилактике и Контролю Заболеваний США свидетельствуют о том, что выживаемость среди тех, кто заразился Ковид-19, находится в возрастном диапазоне: 0-19 99,997%, 20-49 99,98%, 50-69 99,5%, 70+ 94,6% .²⁶⁾CDC (10 Сентября 2020), Сценарии Планирования Пандемии COVID-19, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Практически никто – в процентах от численности населения – не умирает от Ковид-19 (или с Ковидом-19), кроме тех, кто заразился им будучи старше 70 лет и имеет другие серьезные проблемы со здоровьем. Так действительно ли это пандемия – нечто, чего стоит бояться? На ум приходит поддельная пандемия свиного гриппа H1N1 в 2009 году. ВОЗ изменила определение термина ‘пандемия’ за месяц до объявления пандемии гриппа H1N1. Определение ВОЗ до внесения изменений гласило: “Пандемия гриппа возникает, когда появляется новый вирус гриппа, против которого человеческое население не имеет иммунитета, что приводит к нескольким одновременным эпидемиям во всем мире с огромным числом смертей и болезней”. За месяц до объявления H1N1 пандемией определение ВОЗ было изменено на следующее: “Пандемия гриппа может произойти, когда появляется новый вирус гриппа, против которого человеческое население не имеет иммунитета”. Статья ВОЗ продолжает: “Несколько месяцев спустя Совет Европы будет ссылаться на это изменение как на доказательство того, что ВОЗ изменила свое определение пандемии гриппа, чтобы можно было объявить пандемию без необходимости демонстрации интенсивности заболевания, вызванного вирусом H1N1″.²⁷⁾https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173/en/ Поддельная пандемия не означает поддельный вирус, но это означает, что все меры по борьбе с чем-то не более опасным, чем сезонный грипп, несоразмерны. На ум приходят также спящие контракты с фармацевтическими компаниями. Возможно, стоит задуматься, сколько денег могут заработать фармацевтические компании, сколько на этом могут заработать их спонсоры, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс? И к каким крайним мерам они могли подтолкнуть правительства для достижения своих целей? Каждому человеку на планете сделать прививку? Билл Гейтс сам сказал: “Пока мы не вакцинируем всех во всем мире, мы не сможем вернуться к нормальному состоянию”.²⁸⁾Dr Mercola (May 21 2020) Как Билл Гейтс Монополизировал Глобальное Здравоохранени, https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/21/bill-gates-foundation-global-health.aspx Посмотрите видео. Гейтс сам это говорит. (Подробнее о BMGF можно найти здесь.)

Что в новой вакцине?
Никто, кроме фармацевтов, не уверен. Идея РНК-вакцины заключается в том, что она помещает цепочку рибонуклеиновой кислоты в клетки тела. Эта цепочка предназначена “трансфицировать” клетки организма для выработки белка, который атакует вирус SARS-CoV-2–если он у вас есть. Итак, как сказал Билл Гейтс, введенные ДНК и РНК могут “превратить ваше тело в собственное предприятие по производству вакцины”.²⁹⁾Isobel Asher Hamilton (May 1, 2020), Билл Гейтс считает, что существует от 8 до 10 перспективных кандидатов на вакцину против коронавируса, и одна из них может быть готова всего за 9 месяцев, Business Insider, https://www.businessinsider.com/bill-gates-10-promising-coronavirus-vaccine-candidates-2020-5?r=US&IR=T
Это несбыточная мечта и весьма отвратительная – 10 лет создания ДНК и РНК-вакцины не увенчались успехом – это ясно, потому что все предыдущие разработанные мРНК-вакцины не получили лицензии на использование, иначе они давно были бы разрешены. То есть, они не получили ожидаемых результатов. Теперь у нас есть другой вопрос: что же еще может быть в вакцинах с РНК, намеренно добавленное туда, о чем нас не проинформировали? Дело в том, что ВОЗ незаконно стерилизовала Африканских женщин с помощью вакцин, включая в них агенты, вызывающие стерилизацию. Согласно обнародованной информации о мРНК-вакцинах, они предназначены для того, чтобы заставить нормальные клетки вашего тела создавать белок-шип SARS-CoV-2. Это гликопротеин, который прикрепляется к нормальному рецептору AПФ2 клеток. Это очень необычно, потому что он делает это так легко, как заранее заказанная деталь. Теоретически, прежде чем он попадет в клетку, ваша иммунная система должна дать ответ, вырабатывая антитела. Однако,
“По данным исследователей из Пенсильванского Университета и Университета Дюка, вакцины с мРНК могут иметь потенциальные проблемы безопасности, включая местное и системное воспаление и стимуляцию аутореактивных антител и аутоиммунитета, а также развитие отеков (опухолей) и тромбов”³⁰⁾N. Pardi et al. (2018), «мРНК-вакцины – новая эра в вакцинологии”, Nature Reviews Drug Discovery 17, pp.261-279. Превосходную книгу, опубликованную только на немецком языке, документирующую влияние испытаний вакцины Covid-19 на людей и животных, можно найти здесь: Clemens Arvay (2020), Wir können es besser: Wie Umweltzerstörung die Corona-Pandemie auslöste und warum ökologische Medizin unsere Rettung ist (German Edition), Quadriga; 2. Aufl. 2020 Edition (September 18, 2020).

Это выглядит не очень хорошо и помогает объяснить, почему ранее ни одна вакцина против мРНК не была одобрена. Тем не менее, правительства, даже не колеблясь, предоставляют фармацевтам полную свободу производить все, что они хотят. Учитывая, что наша ДНК может быть изменена навсегда, возникают опасения, что мы станем частью трансгуманистического эксперимента, в котором ДНК сможет быть изменена практически по желанию.³¹⁾Dr Mercola (12 Sept 2020), “Сделает ли тебя новая Ковид-вакцина трансчеловеком?”, https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/09/12/coronavirus-vaccine-transhumanism.aspx Произойдет это или нет, сомнительно, но есть серьезные вопросы, на которые производители вакцин не отвечают, а именно, что именно содержится в их вакцинах, особенно в тех, которые производят новый белок. Что этот новый белок сделает с клетками, в которые он входит?

Большая часть усилий по созданию вакцины заключается в технологии, называемой редактированием генов. Эта технология аналогична подходу, применяемому при редактировании генов у животных и растений, что Европейский Союз классифицирует как генетическую модификацию, поскольку процесс редактирования генов в соответствии с законом создает продукты, которые не могли бы возникнуть естественным образом и, следовательно, должны регулироваться тем же способом, что и генетическая модификация.³²⁾Суд Европейского Союза (25 Июля 2018), организмы, полученные мутагенезом, являются ГМО и, в принципе, подпадают под обязательства, установленные Директивой о ГМО https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111de.pdf

Конец части I – Продолжение следует