La Fondation Bill et Melinda Gates [1], parmi beaucoup d’autres organismes de bienfaisance, font la promotion des cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es en Afrique, agissant comme porte-parole pour les fabricants de semences OGM tels que DuPont, Arcadia Biosciences et Monsanto. Depuis trop longtemps, biotechnologistes, entreprises de chimie et de biotechnologie, associations caritatives et gouvernements dans le monde entier encouragent le mensonge pr\u00e9tendant que les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es sont la solution au probl\u00e8me de la faim dans le monde. Ceci est mensonger, car il existe assez de nourriture pour 14 milliards de personnes sur la plan\u00e8te et par cons\u00e9quent, l’argument de la n\u00e9cessit\u00e9 de cultures GM est faux. 30 \u00e0 40 % de la nourriture produite dans le monde occidental est gaspill\u00e9e. Ceci maintient la demande et les prix \u00e0 la hausse ; ce qui veut dire que beaucoup de personnes dans le monde n’ont pas les moyens de se nourrir [2].<\/p>\n
La culture du soja et du ma\u00efs GM en Afrique du Sud a appauvri les agriculteurs puisque les r\u00e9coltes \u00e9chouaient. Les agriculteurs ayant choisi le chemin des OGM se retrouvent coinc\u00e9s dans un contrat o\u00f9 ils ne peuvent faire autre chose que d’accepter ce que dictent les producteurs de semences OGM [3]. De par le monde (en Inde, Argentine, Afrique), les agriculteurs font faillite \u00e0 cause de leur d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des producteurs. C’est en fait une forme de contrat de servitude. Au contraire, les agriculteurs en Afrique qui apprennent \u00e0 cultiver les terres de fa\u00e7on agro\u00e9cologique (biologique avec ou sans certification) dans de petites exploitations agricoles locales, ont beaucoup de succ\u00e8s, avec des augmentations de rendement de plus de 100 pour cent [4].<\/p>\n
En d\u00e9pit de l’\u00e9chec, dans le pass\u00e9, des cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es et des risques reconnus pour la sant\u00e9, il y a encore une grande offensive et une promotion des OGM en Afrique. Les entreprises de biotechnologie font des partenariats avec des organismes caritatifs et les soutiennent financi\u00e8rement, afin que ces derniers encouragent les OGM pour elles comme un moyen d’enrayer le changement climatique [5] et de nourrir ceux qui ont faim. Les \u0153uvres de bienfaisance comme la Fondation Gates ont d’\u00e9normes moyens financiers et une grande influence. La Fondation Gates d\u00e9tient 500.000 actions Monsanto (au moment de la r\u00e9daction environ 50 millions US$) [6]. En tant que tel, la Fondation Gates a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 promouvoir les produits de Monsanto comme retour sur investissement. M\u00eame si Bill et Melinda Gates croient les OGM s\u00fbrs, des preuves ind\u00e9pendantes montrent que ce n’est pas le cas. Il est reconnu que les aliments modifi\u00e9s g\u00e9n\u00e9tiquement sont toxiques, artificiels et mortels, associ\u00e9s \u00e0 leurs pesticides pr\u00e9vus pour d\u00e9truire toute vie sauf la culture g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e [7]. Avec les grands dons d’environ 31 milliards US$ de Warren Buffett, l’un de ses administrateurs, la Fondation Gates travaille avec l’Agence Am\u00e9ricaine pour le D\u00e9veloppement International (the United States Agency for International Development, USAID) pour faire la promotion des OGM [9]. Les producteurs tels Monsanto \u00ab donnent \u00bb certains nombres de semences GM afin de favoriser une action humanitaire, ce qui n’est que mensonge. Leur seul motif est la vente de leur produit [10].<\/p>\n
D’autres fondations bien connues, telle que la Fondation Clinton, ont des activit\u00e9s caritatives en Tanzanie, au Malawi et au Rwanda pour encourager l’agriculture et les m\u00e9thodes agricoles afin d’obtenir de plus grands rendements [11]. Monsanto et Dow Chemical, grands producteurs de semences OGM et de pesticides mortels, contribuent \u00e0 la Fondation Clinton [12], et Hillary Clinton a depuis longtemps des liens \u00e9troits avec Monsanto et l’industrie biotechnologique [13]. La Tanzanie a \u00e9galement des mines d’uranium en son centre tel que Bahi Nord. Cette mine appartient \u00e0 Uranium One qui fut initialement lanc\u00e9e par Frank Giustra, qui d\u00e9tient une place au Conseil d’administration de la Fondation Clinton [14]. Giustra a investi des millions dans la Fondation Clinton apr\u00e8s que son entreprise ait obtenu l’aide des Clinton pour lui garantir un march\u00e9 minier d’uranium au Kazakhstan [15].<\/p>\n
Il existe un fort int\u00e9r\u00eat pour les ressources de l’Afrique qui est consid\u00e9r\u00e9e comme un immense march\u00e9. Nulle part au monde, on ne fait confiance aux producteurs biotechnologiques qui ont une histoire scandaleuse comme Monsanto, ni \u00e0 leurs produits. L’Afrique ne veut pas, ni n’a besoin des cultures ou des semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es. C’est pourquoi les semblables de Monsanto font des dons aux fondations telles la Fondation Gates et les utilisent pour convaincre les politiciens et les agriculteurs des nations africaines que leurs produits OGM sont vitaux pour la survie humaine. Ce ne sont pas toutes les nations africaines qui acceptent les OGM ou les avances de ces fondations. En 2012, le Kenya a banni les OGM du fait de pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de sant\u00e9, l\u00e9gitimes et document\u00e9es. La Fondation Gates fut au premier plan pour mettre de la pression sur le Kenya afin de retirer ce ban, aux c\u00f4t\u00e9s de Monsanto, l’USAID et le DFID, Department for International Development – D\u00e9partement pour le D\u00e9veloppement International du Royaume-Uni [16]. Le DFID a soutenu financi\u00e8rement l’agence de promotion de la biotechnologie au Kenya, the African Agricultural Technology Foundation (La Fondation Africaine de la Technologie Agricole) [17].<\/p>\n
Les gouvernements africains subissent des pressions pour accepter et cultiver les semences GM de la part des fondations \u00ab bienfaisantes \u00bb ainsi que d’autres comme la Fondation Howard G. Buffett \u2013 fils de Warren Buffett [18]. En fait, cela fut surnomm\u00e9 l’\u00ab African Seed Scramble \u00bb (la ru\u00e9e africaine sur les semences) lorsque Monsanto, DuPont, Syngenta et les autres se sont bouscul\u00e9s pour prendre le contr\u00f4le du march\u00e9 africain des semences, estim\u00e9 \u00e0 une valeur d’au moins 750 millions US$, avec une estimation de $500 millions $ seulement pour le ma\u00efs [19]. Le ma\u00efs est une culture transg\u00e9nique importante aux \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique, avec plus de 90 pour cent de tout le ma\u00efs cultiv\u00e9 \u00e9tant de l’OGM. Rien d’\u00e9tonnant que les entreprises am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes aillent \u00e0 la charge des portes de l’Afrique.<\/p>\n
<\/p>\n
Que fait exactement la Fondation Gates pour promouvoir les OGM en Afrique ?<\/strong><\/em><\/p>\n Sous l’apparence d’un travail humanitaire pour aider \u00e0 nourrir et \u00e9duquer les agriculteurs africains et leurs familles, aussi bien que d\u00e9velopper un secteur d’agro-biotechnologie en Afrique, des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 inject\u00e9s dans les organisations biotechnologiques, dans des essais et des projets pour encourager la culture d’OGM. La Fondation Gates fait ouvertement la promotion des OGM comme solution au probl\u00e8me de la faim en Afrique. En novembre 2015, elle a donn\u00e9 6 millions $ \u00e0 l’IFPRI, International Food Policy Research Institute \u2013 l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires [20] \u00ab pour soutenir les efforts des gouvernements africains afin de concevoir et d’appliquer des politiques et des r\u00e9gulations facilitant et soutenant l’adoption de cultures transg\u00e9niques par les petits agriculteurs pour am\u00e9liorer leur s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, leur nutrition et leur statut \u00e9conomique \u00bb [21].<\/p>\n La Fondation Gates a financ\u00e9 plusieurs \u00e9tudes sur le d\u00e9veloppement de cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es tels que divers projets sur le manioc pour environ 27 millions $ [22] ; sur le sorgho 21 millions $ [23] ; sur la patate douce, deux subventions totalisant 41 millions $ [24].<\/p>\n La recherche sur les OGM en Afrique est fortement encourag\u00e9e. Les \u00ab pays cibl\u00e9s par la recherche GM sur les cultures orphelines (et le riz) incluent : le Burkina Faso (riz et sorgho) ; l’\u00c9gypte (riz et sorgho) ; le Ghana (manioc, patate douce, riz) ; le Kenya (manioc, pois d’Angole ou cajan (transformation et stade de serre)), patate douce (transformation), sorgho, millet \u2013 bien que l’information relative \u00e0 l’\u00e9tude GM pour cette culture dans ce pays soit rare ; le Nig\u00e9ria (manioc, riz, sorgho) ; l’Afrique du Sud (manioc \u2013 cette recherche a \u00e9t\u00e9 interrompue \u2013 et le sorgho, dont l’\u00e9tat actuel de la recherche est incertain) ; et l’Ouganda (manioc, patate douce \u2013 au stade de serre \u2013 et riz) \u00bb [25].<\/p>\n De plus en plus, les OGM sont impos\u00e9s aux nations et populations africaines sous l’apparence de fournir les seuls moyens d’alimenter le peuple africain avec la nutrition dont ils ont besoin, et qu’il n’existe aucune autre approche possible sauf avec les OGM.<\/p>\n Les fondations caritatives, telles que la Fondation Bill and Melinda Gates massivement financ\u00e9e par Warren Buffett, la Fondation Clinton et d’autres, travaillent par le biais des agences gouvernementales d’aide aux \u00c9tats-Unis, au Royaume-Uni et en Afrique pour financer et promouvoir les instituts biotechnologiques, la recherche et la formation sur les semences GM et leurs ventes, les pesticides et les m\u00e9thodes agricoles industrielles, dans l’int\u00e9r\u00eat des producteurs de semences GM tels Monsanto, DuPont, Syngenta et autres.<\/p>\n La solution au probl\u00e8me de la faim en Afrique n’est pas dans la technologie mais dans l’agro\u00e9cologie \u2013 agriculture biologique, petites exploitations locales \u2013 et des infrastructures am\u00e9lior\u00e9es afin d’avoir des transports s\u00e9curis\u00e9s vers les march\u00e9s. L’\u00e9vidence de l’\u00c9valuation Internationale des Sciences et Technologies Agricoles au service du D\u00e9veloppement (International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, IAASTD) [4], \u00e9tude conduite par 400 scientifiques, montre cat\u00e9goriquement que des rendements plus \u00e9lev\u00e9s, une bonne nutrition et un impact environnemental minimal sont atteints avec des m\u00e9thodes d’agriculture \u00e9cologique et non avec les OGM dont on n’a jamais prouv\u00e9 qu’ils am\u00e9liorent la rentabilit\u00e9 et la nutrition. Au contraire, les rendements des OGM baissent apr\u00e8s les deux premi\u00e8res ann\u00e9es de culture, car les sols sont appauvris en nutriments par la pulv\u00e9risation et l’impr\u00e9gnation de pesticides et empoisonn\u00e9s par les toxines ins\u00e9r\u00e9es dans l’ADN des plantes pour r\u00e9sister aux insecticides tels que le bacillus thuringiensis (list\u00e9 comme insecticide aux \u00c9tats-Unis par l’Agence Gouvernementale de la Protection de l’Environnement \u2013 US Environmental Protection Agency). Les toxines tuent les microbes dans le sol, nuisent aux vers de terre et r\u00e9duisent la fonction des champignons mycorhiziens dans l’apport des nutriments et de l’eau n\u00e9cessaires aux cultures [par ex. 26, 27]. Il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 que les cultures transg\u00e9niques ne fonctionnent pas dans les climats comme en Afrique et que partout elles n’ont apport\u00e9 que la mis\u00e8re aux agriculteurs, consommateurs et \u00e0 l’environnement. Une solution pour nourrir l’Afrique est d\u00e9j\u00e0 impl\u00e9ment\u00e9e avec grand succ\u00e8s et sans causer dommage ni aux \u00eatres humains ni \u00e0 la Nature. Elle vaut vraiment la peine d’\u00eatre encourag\u00e9e dans les nations africaines : cultures agro-\u00e9cologiques [4], petites exploitations agricoles biologiques.<\/p>\n [1] La Fondation Bill et Melinda Gates : http:\/\/www.gatesfoundation.org [3] Ibid, <\/em>p115-120.<\/p>\n [4] International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD), Agriculture at a Crossroads: Synthesis Report of the International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development: A Synthesis of the Global and Sub-Global IAASTD Reports. Washington DC, USA: Island Press 2009: http:\/\/www.unep.org\/dewa\/agassessment\/reports\/IAASTD\/EN\/Agriculture%20at%20a%20Crossroads_Synthesis%20Report%20(English).pdf [10] Les activit\u00e9s du Fonds Monsanto en Afrique : http:\/\/www.monsantofund.org\/global-impact\/africa\/ [13] Les liens \u00e9troits d’Hillary Clinton avec Monsanto et l’industrie des OGM : The Washington Times, Hillary\u2019s agribusiness ties give rise to nickname in Iowa: \u2018Bride of Frankenfood\u2019<\/em> May 17 2015: http:\/\/www.washingtontimes.com\/news\/2015\/may\/17\/hillary-clinton-gmo-support-monsanto-ties-spark-ba\/<\/a><\/p>\n [14] Frank Giustra: https:\/\/www.clintonfoundation.org\/about\/board-directors<\/a><\/p>\n [15] La donation de Frank Giustra \u00e0 la Fondation Clinton apr\u00e8s l’affaire mini\u00e8re : http:\/\/www.nytimes.com\/2008\/01\/31\/us\/politics\/31donor.html<\/a><\/p>\n [16] Les pressions de la Fondation Gates, Monsanto et d’autres sur le Kenya pour retirer l’interdiction des OGM : http:\/\/buzzkenya.com\/us-gates-foundation-monsanto-pressure-kenya-lift-gmo-ban\/<\/a><\/p>\n [17] Le UK Department for International Development finance la promotion de la biotechnologie en Afrique : [18] Howard G. Buffett Foundation: http:\/\/www.thehowardgbuffettfoundation.org<\/a><\/p>\n [19] The African Seed Scramble : http:\/\/acbio.org.za\/the-expansion-of-the-commercial-seed-sector-in-sub-saharan-africa-major-players-key-issues-and-trends\/<\/a><\/p>\n [20] The International Food Policy Research Institute. \u201cThe aim of IFPRI research in [agriculture] is to improve overall development strategies to ensure broad-based growth in rural economies, particularly in sub-Saharan Africa\u201d: [21] Le montant de 6 millions $ de la Fondation Gates pour encourager les petits agriculteurs \u00e0 passer aux OGM : http:\/\/www.gatesfoundation.org\/How-We-Work\/Quick-Links\/Grants-Database\/Grants\/2015\/11\/OPP1131119<\/a><\/p>\n [22] Le financement de la Fondation Gates pour le manioc GM : http:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/GM-Orphan-Crops-Report.pdf<\/a> p13-14<\/p>\n [23] Le financement de la Fondation Gates pour le sorgho GM : [24] Le financement de la Fondation Gates pour la patate douce GM : http:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/GM-Orphan-Crops-Report.pdf<\/a> p16<\/p>\n [25] Les essais de cultures GM en Afrique : http:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/GM-Orphan-Crops-Report.pdf<\/a> p17-18 (includes references in source)<\/p>\n [26] Le glyphosate nuit \u00e0 la fonction des vers de terre : Mailin Gaupp-Berghausen et al. <\/em>(2015), Glyphosate-based herbicides reduce the activity and reproduction of earthworms and lead to increased soil nutrient concentrations, Scientific Reports <\/em>5, Article number: 12886 http:\/\/www.nature.com\/articles\/srep12886<\/a><\/p>\n
\nSources (en anglais)
\nReferences<\/em><\/p>\n
\n<\/a>
\n[2] Suffisamment de nourriture pour 14 milliards : C. Robinson, M. Antoniou, J. Fagan (2015), GMO Myths and Truths \u2013 condensed and updated third edition<\/em>, Earth Open Source Ltd, p114.<\/p>\n
\n<\/a>
\n[5] \u00ab Enrayer \u00bb le changement climatique : Africa Science Technology and Innovation News (July 1st<\/sup> 2016): http:\/\/www.africasti.com\/commentary\/using-biotechnology-to-tackle-climate-change-agric-development
\n<\/a>
\n[6] La Fondation Gates ach\u00e8te 500.000 actions Monsanto : http:\/\/naturalsociety.com\/bill-gates-foundation-buys-500000-shares-of-monsanto\/
\n<\/a>
\n[7] GMO Fact Sheet:The World Foundation for Natural Science (2015), The hidden use of Genetically Modified Organisms and their impact on Human Beings, Animals and Nature: https:\/\/www.naturalscience.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/2015-06-23-WFNS-Factsheet-GMO-english-WEB.pdf
\n<\/a>
\n[8] Warren Buffett: http:\/\/www.gatesfoundation.org\/Who-We-Are\/General-Information\/Leadership\/Executive-Leadership-Team\/Warren-Buffett
\n<\/a>
\n[9] Le partenariat entre la Fondation Gates et l’USAID pour promouvoir les OGM en Afrique: African Centre for Biodiversity (2016), \u201cFor Your Own Good!\u201d, The Chicanery behind GM non-commercial \u2018orphan crops\u2019 and rice for Africa <\/em>: http:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/GM-Orphan-Crops-Report.pdf<\/a><\/p>\n
\n<\/a>
\n[11] Les activit\u00e9s agricoles en Afrique de la Fondation Clinton : https:\/\/www.clintonfoundation.org\/blog\/2016\/06\/28\/agriculture-and-promise-future
\n<\/a>
\n[12] La contribution de Monsanto et Dow Chemical \u00e0 la Fondation Clinton : http:\/\/www.naturalnews.com\/Clinton-Foundation-Donors-State.html<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.law.nyu.edu\/sites\/default\/files\/upload_documents\/Kenya_GMO_220805.DOC<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.ifpri.org\/strategic-research-area\/transforming-agriculture<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.gatesfoundation.org\/How-We-Work\/Quick-Links\/Grants-Database\/Grants\/2005\/07\/OPP37877<\/a><\/p>\n