Marcel Hofmann, MSEE, Utzigen, Switzerland
Marcel Hofmann a précisé dès le début de son exposé que l’être humain ne peut produire lui-même de l’énergie. Le fait est que le Soleil est le seul producteur d’énergie!
Bien que la crise énergétique ait des répercussions à l’échelle mondiale, il s’agit principalement d’un problème d’origine européenne et fait maison. Lorsque nous parlons de conférences sur le climat et d’accords verts, il s’agit surtout de grands programmes d’investissement et de réglementations politiques de protection du climat qui veulent réduire le climat mondial de 2° C afin de lutter contre le changement climatique. En ce moment, le redressement énergétique, qu’on dit bon marché, nous coûte assez cher. La question est maintenant de savoir s’il s’agit encore de décisions écologiques ou plutôt économiques sous le couvert du «greenwashing» (écoblanchiment). La Terre sera-t-elle mieux lotie si nous accélérons cette avancée vers l’énergie éolienne et les voitures électriques à travers des projets à grande échelle? Avons-nous déjà épuisé toutes les possibilités que le Soleil nous offre?
L’ingénieur Marcel Hofmann a montré l’énorme dimension de la question énergétique. Au cours de la dernière décennie, la consommation d’énergie a considérablement augmenté (carburant et électricité). Pourtant, jusqu’à 84 % de cette production provient des énergies fossiles (pétrole, gaz, nucléaire, charbon) et seulement 16 % des énergies renouvelables (vent, eau, soleil). Bientôt, toute la vie sera électrifiée, conformément à l’état d’esprit Tesla de «planifier rapidement, approuver, construire et mettre en œuvre» ; une économie énergétique planifiée qui n’existe même pas encore, car des pays comme l’Allemagne (charbon, nucléaire) et la France (nucléaire) continuent à produire et à profiter d’une grande partie de leur électricité à partir d’énergie conventionnelle. Il s’agit de la production et de la distribution d’électricité à partir de sources classiques. Comment remplacer ces grandes quantités d’énergie fossile par des énergies renouvelables? Beaucoup supposent que l’électricité consomme moins d’énergie ; mais pour alimenter tout ce que nous utilisons actuellement avec des combustibles fossiles avec de l’énergie renouvelable, nous aurions besoin de trois fois la quantité d’énergie renouvelable produite aujourd’hui.
Il y a 20 ans, l’Allemagne a commencé à produire de l’énergie éolienne et solaire. Alors que de nouveaux projets gigantesques sont prévus, les premières éoliennes doivent déjà être démantelées. Cependant, leur élimination ou leur recyclage sont peu réglementés, et c’est pourquoi les composants des éoliennes jetées sont maintenant laissés dans des décharges non autorisées dans les campagnes. Selon l’analyse des risques de l’UE, les ressources en terres rares (lithium, graphite, cobalt, dysprosium, néodyme, nickel et praséodyme) seront probablement insuffisantes à l’avenir pour les centrales d’énergie «verte» (p. ex., éoliennes et moteurs). De plus, la plupart des terres rares proviennent aujourd’hui de la Chine, où elles sont exploitées et traitées et où de grandes quantités d’eaux usées contaminées s’écoulent de façon incontrôlable dans les eaux souterraines et la mer, causant des dommages considérables aux humains et à l’environnement. Beaucoup de terres rares sont à peine réutilisées. Au lieu d’être recyclées, elles sont souvent extraites parce que c’est généralement moins cher. Sommes-nous en train de faire la même erreur qu’auparavant avec les centrales nucléaires, en produisant des déchets sans savoir comment les éliminer et les réutiliser à l’avenir?
Le recyclage fait également partie d’une stratégie énergétique intelligente et respectueuse de l’environnement. De même, les inconvénients (qui sont souvent simplement ignorés ou niés aujourd’hui) doivent également être pris en compte: par exemple, dans le cas des éoliennes, l’insomnie et autres troubles du sommeil pour les résidents en raison des infrasons émis ; le bouleversement des couches océaniques et, par conséquent, la perturbation de l’habitat d’innombrables animaux marins à cause des éoliennes en mer ; l’énorme effort technique pour certains projets ; les subventions qui empêchent d’économiser l’électricité et qui peuvent entraîner une surcharge du réseau, et ainsi de suite.
Nous avons besoin d’un virage énergétique clair, a déclaré Marcel Hofmann. Toutefois, il ne devrait pas s’agir d’une nouvelle politique énergétique post-Covid axée non pas sur la durabilité, mais sur la croissance économique. Les idées pour un véritable revirement énergétique seraient, par exemple, la production décentralisée d’énergie pour les ménages (stockage de l’eau dans la maison chauffée par l’énergie solaire, poêle à bois, …), parce que le revirement énergétique implique l’interaction significative des sources d’énergie, technologies et idées les plus diverses. Cela signifie également renoncer à l’indifférence et prendre ses propres responsabilités, et passer d’un approvisionnement énergétique centralisé à un approvisionnement décentralisé. Le plus grand défi avec les énergies renouvelables est la question de leur stockage, car l’énergie excédentaire doit être détruite dans certains cas et la technologie de stockage utilisant la production d’hydrogène (électrolyse) cause encore beaucoup de perte d’énergie. Cependant, des projets sont certainement en cours pour produire un stockage d’électricité plus efficace, a expliqué l’intervenant, se référant à un exemple actuel dans la région du Tessin en Suisse. La transition énergétique est faisable, parce que «le monde contient bien assez pour les besoins de chacun, mais pas assez pour la cupidité de tous», comme Marcel Hofmann a cité Mahatma Gandhi à la fin de son exposé.
22 octobre 2022, Hôtel Mövenpick, Regensdorf
