![\"\"](\"https:\/\/www.naturalscience.org\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/AdobeStock_311722772-300x200.jpeg\")
El viernes 22 de enero de 2021, un hito fue puesto en la historia de la humanidad. En este hist\u00f3rico d\u00eda, el Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares (TPNW en ingl\u00e9s) entr\u00f3 en vigencia. El tratado fue aprobado por 122 naciones en la Sede Central de las Naciones Unidas en Nueva York el 7 de julio de 2017; hasta la fecha, 86 pa\u00edses han firmado el tratado y 51 naciones han ratificado el acuerdo.<\/p>\n
La prohibici\u00f3n de las armas nucleares por lo tanto se ha convertido en ley. El tratado es permanente en su naturaleza y legalmente vincula a los estados signatarios. El tratado proh\u00edbe a las naciones desarrollar, probar, producir, manufacturar, transferir, poseer, almacenar, usar o amenazar a otros estados con armas nucleares. A \u00e9stos tambi\u00e9n se les proh\u00edbe emplazar armas nucleares en su pa\u00eds. Adem\u00e1s, a los estados signatarios les es prohibido asistir, animar o inducir a alguien a involucrarse con tales actividades.<\/p>\n
Los pa\u00edses que actualmente poseen armas nucleares pueden unirse al acuerdo, pero al hacerlo se comprometen a destruirlas seg\u00fan un plan legalmente vinculante y de duraci\u00f3n determinada. Los pa\u00edses que tienen armas nucleares de otro pa\u00eds emplazadas en su pa\u00eds (tales como Turqu\u00eda, Italia, B\u00e9lgica, Alemania y Pa\u00edses Bajos) tambi\u00e9n pueden unirse al tratado, siempre y cuando est\u00e9n de acuerdo en eliminar estas armas de su territorio y suelo dentro de un periodo determinado.<\/p>\n
El Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares cierra una importante brecha en el derecho internacional. Hasta ahora, las armas nucleares, han sido las \u00fanicas armas de destrucci\u00f3n masiva no sujetas a una prohibici\u00f3n general, a pesar de sus efectos catastr\u00f3ficos, de gran alcance y duraderos sobre el hombre y el medioambiente.<\/p>\n
La ignominiosa historia de las armas nucleares empez\u00f3 en agosto de 1942, cuando los Estados Unidos desarrollaron la primera arma nuclear con el llamado \u201cProyecto Manhattan\u201d. La primera prueba de un arma nuclear ocurri\u00f3 el 16 de julio de 1945. Justo tres semanas despu\u00e9s, los Estados Unidos dejaron caer una bomba at\u00f3mica en Hiroshima el 6 de agosto de 1945 (70.000 muertos, la cifra se elev\u00f3 a 140.000 en diciembre de 1945), seguida de una segunda bomba en Nagasaky el 9 de agosto de 1945 (36.000 muertos, la cifra se increment\u00f3 a 74.000 en diciembre de 1945).<\/p>\n
Ante la impresi\u00f3n de estos terribles eventos, la Asamblea General de la ONU exigi\u00f3 la prohibici\u00f3n de las armas nucleares por primera vez el 24 de enero de 1946. El Manifiesto Russell-Einstein, publicado el 9 de julio de 1955 y firmado por renombrados cient\u00edficos \u2013 entre ellos Albert Einstein, Bertrand Russell, Max Born, Linus Pauling y Fr\u00e9d\u00e9ric Joliot-Curie \u2013se\u00f1al\u00f3 que las armas nucleares amenazaban la existencia de la raza humana entera y que su existencia permanente s\u00f3lo podr\u00eda ser asegurada al recordar la propia humanidad del ser tomando una decisi\u00f3n consciente contra el conflicto armado.<\/p>\n
<\/p>\n
La Corte Internacional de Justicia concluy\u00f3 en su sentencia que no s\u00f3lo el uso, sino tambi\u00e9n la amenaza del uso de armas nucleares no s\u00f3lo est\u00e1n moralmente condenados al ostracismo, sino que de hecho representan una violaci\u00f3n del derecho internacional, en particular de las normas y principios del derecho internacional humanitario. La Corte tambi\u00e9n exhort\u00f3 a las potencias nucleares \u201ca proseguir de buena fe y a llevar a cabo negociaciones conducentes al desarme nuclear en todos sus aspectos bajo el estricto y efectivo control internacional\u201d.<\/p>\n La sentencia de la Corte Internacional de Justicia fue m\u00e1s que inconveniente para las potencias nucleares y no es coincidencia que la sentencia fuera en gran parte barrida bajo la alfombra, ya que claramente puso en duda \u201cel equilibrio de terror\u201d, tambi\u00e9n llamada la doctrina MAD (en ingl\u00e9s \u201cmutually assured destruction\u201d) destrucci\u00f3n mutua asegurada con el doble significado de \u201cmad\u201d (loco, en espa\u00f1ol), la cual fue promocionada por las potencias nucleares como una estrategia \u201cpara mantener la paz\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Las potencias nucleares \u2013 Rusia, los Estados Unidos, China, Francia, Gran Breta\u00f1a, Pakist\u00e1n, India, Israel y Corea del Norte \u2013 a\u00fan no han firmado el Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares que entr\u00f3 en vigencia el 22 de enero de 2021, tampoco lo han hecho los pa\u00edses vinculados con los Estados Unidos en una Alianza de Defensa, es decir, los pa\u00edses de la OTAN, Australia, Jap\u00f3n, y Corea del Sur.<\/p>\n Aunque una encuesta al p\u00fablico realizada por YouGov a finales del 2020 en seis pa\u00edses de la OTAN \u2013 B\u00e9lgica, Dinamarca, Islandia, Italia, Pa\u00edses Bajos y Espa\u00f1a \u2013 muestra, sin embargo, que la posici\u00f3n oficial de estos pa\u00edses aparentemente no refleja la opini\u00f3n del pueblo. A la pregunta \u201c \u00bfCree que su pa\u00eds debe unirse al Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares de la ONU?, m\u00e1s del 75 por cierto de las personas encuestadas en todos los pa\u00edses respondi\u00f3 con un resonante s\u00ed, mientras la cifra de aquellos a favor de la posici\u00f3n oficial en cada pa\u00eds fue de s\u00f3lo un d\u00edgito. Adem\u00e1s, aquellos encuestados dijeron que tambi\u00e9n estar\u00edan a favor de unirse al tratado si su pa\u00eds fuera el primer pa\u00eds de la OTAN en hacerlo, y tambi\u00e9n si su pa\u00eds fuera puesto bajo presi\u00f3n por otros pa\u00edses de la OTAN o de los Estados Unidos como resultado de su decisi\u00f3n. Adem\u00e1s, en B\u00e9lgica, Italia, y los Pa\u00edses Bajos los cuales tienen armas nucleares de los Estados Unidos emplazadas en su territorio, el apoyo popular para eliminar estas armas de su territorio fue muy fuerte.<\/p>\n La entrada en vigencia del Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares es una victoria parcial, como es el hecho de que Rusia haya indicado a la nueva administraci\u00f3n de Biden que quiere extender el tratado de desarme nuclear New Start, el cual expira el 5 de febrero de 2021. Pero hay que hacer m\u00e1s. A\u00fan existen unas 13.400 armas nucleares en el mundo (seg\u00fan el anuario SIPRI 2020, La Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Americanos), pero una sola arma nuclear lanzada sobre Nueva York, por ejemplo, ser\u00eda suficiente, para virtualmente arrasar a la ciudad y matar a casi 600.000 personas. La armas nucleares causan sufrimiento incalculable y en particular afectan a la poblaci\u00f3n civil. La asociaci\u00f3n de \u201cM\u00e9dicos Internacionales contra La Guerra Nuclear\u201d (IPPNW en ingl\u00e9s) estima que cerca de 2.4 millones de personas a nivel mundial se enfermaron de c\u00e1ncer y murieron como resultado de las pruebas de armas nucleares sobre la superficie llevadas a cabo desde 1945 hasta 1980 solamente.<\/p>\n Adem\u00e1s, el da\u00f1o al medioambiente es inmenso. Menos del 1% de las armas nucleares del mundo podr\u00edan causar un llamado \u201cInvierno Nuclear\u201d y destruir el ecosistema entero de la Tierra. Desde la d\u00e9cada de 1940, cientos de miles de toneladas de desperdicios nucleares, radioactivos altamente t\u00f3xicos (provenientes de las plantas nucleares, armas nucleares y submarinos hundidos) han sido vertidos en los oc\u00e9anos. Las sustancias radioactivas contenidas all\u00ed, tales como plutonio o uranio, tienen un tiempo de desintegraci\u00f3n de millones de a\u00f1os, y en algunos casos de miles de millones de a\u00f1os \u2013 una hipoteca t\u00f3xica para la humanidad y una amenaza para toda la vida en este planeta.<\/p>\n La presi\u00f3n sobre las potencias nucleares y sobre las 30 a 40 empresas que producen armas y misiles nucleares (ejemplo: Boeing, Airbus o Lockheed Martin) debe incrementarse para detener de una vez y para siempre esta pr\u00e1ctica que no respeta la vida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El viernes 22 de enero de 2021, un hito fue puesto en la historia de la humanidad. En este hist\u00f3rico d\u00eda, el Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares (TPNW en ingl\u00e9s) entr\u00f3 en vigencia. El tratado fue aprobado por 122 naciones en la Sede Central de las Naciones Unidas en Nueva York el 7 […]","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-34423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categorizar","wpautop"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.naturalscience.org\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/03-SP2018-10-22JNL-01-02OFFPRNUCL-WEAPNS19982018ABRWFNS-Seite_01-228x300.jpg\")
<\/strong><\/a>Pocas personas saben, realmente, que el 8 de julio de 1996 la Corte Internacional de Justicia, establecida en La Haya, dict\u00f3 una sentencia igualmente hist\u00f3rica. El 14 de mayo de 1993, en el Palacio de las Naciones en Ginebra, Suiza, la 46a Conferencia Mundial de la Salud, la m\u00e1xima autoridad de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), dict\u00f3 un resoluci\u00f3n solicitando que la OMS solicitara a la Corte Internacional de Justicia un dictamen pericial sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddica del uso de las armas nucleares. Posteriormente, el entonces Secretario General de la ONU, el Dr Boutros Boutros Ghali, someti\u00f3 la siguiente pregunta a la Corte para una opini\u00f3n consultiva: \u201c\u00a1Es la amenaza o el uso de las armas nucleares en cualquier circunstancia permitida bajo el derecho internacional? En una audiencia, 22 estados y la OMS hicieron declaraciones sobre esta cuesti\u00f3n, y la Corte tambi\u00e9n recibi\u00f3 m\u00e1s de cuarenta alegaciones por escrito. The World Foundation for Natural Science, que ha estado haciendo una campa\u00f1a para una prohibici\u00f3n de las armas nucleares desde su fundaci\u00f3n, tambi\u00e9n someti\u00f3 esa declaraci\u00f3n a la Corte Internacional de Justicia<\/a>, lo cual influenci\u00f3 en su sentencia en forma significativa.<\/p>\nUn hito ha sido establecido \u2013 pero el trabajo contin\u00faa<\/strong><\/h4>\n