La Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates [1], entre muchas organizaciones de caridad, est\u00e1n promoviendo la plantaci\u00f3n de cultivos gen\u00e9ticamente modificados en \u00c1frica, actuando como portavoces de los fabricantes de semillas transg\u00e9nicas (OGM) tales como DuPont, Arcadia Biosciences y Monsanto. Durante mucho tiempo, los biotecn\u00f3logos, las empresas qu\u00edmicas y de biotecnolog\u00eda, las organizaciones ben\u00e9ficas y los gobiernos de todo el mundo han promovido la mentira de que los cultivos gen\u00e9ticamente modificados son la soluci\u00f3n para el hambre del mundo. Esto es una mentira porque ya hay suficiente comida para alimentar a 14 mil millones de personas en el planeta y como tal el argumento que se necesitan los cultivos transg\u00e9nicos es falso. El 30-40% de los alimentos producidos en el mundo occidental se desperdicia; esto mantiene la alta demanda y los altos precios lo que significa que muchas personas en el mundo no pueden permitirse el lujo de comer [2].<\/p>\n
La agricultura de ma\u00edz y soya gen\u00e9ticamente modificados en Sud\u00e1frica ha empobrecido a los agricultores a medida que las cosechas se perdieron. Los agricultores que eligen el camino de los transg\u00e9nicos son atrapados en un contrato donde no pueden hacer otra cosa que aceptar lo que dictan los productores de semillas transg\u00e9nicas (OGM) [3]. Los agricultores alrededor del mundo (en India, Argentina, \u00c1frica) han sido dejados en bancarrota porque est\u00e1n atados al fabricante. Es efectivamente una forma de servidumbre contratada. Por el contrario, aquellos agricultores en \u00c1frica que son educados para producir cultivos en forma agroecol\u00f3gica (org\u00e1nicos u org\u00e1nicos sin certificaci\u00f3n) en peque\u00f1as granjas locales han tenido mucho \u00e9xito, con aumentos muy altos del rendimiento de m\u00e1s del 100 por ciento [4].<\/p>\n
A pesar de la historia del fracaso de los cultivos gen\u00e9ticamente modificados y los riesgos reconocidos para la salud, existe a\u00fan un gran impulso y promoci\u00f3n de los transg\u00e9nicos (OGM) en \u00c1frica. Las empresas de biotecnolog\u00eda se est\u00e1n financiando y asociando con organizaciones ben\u00e9ficas para promoverlos como un medio para luchar contra el cambio clim\u00e1tico [5] y saciar el hambre. Las organizaciones ben\u00e9ficas tales como la Fundaci\u00f3n Gates tienen enormes recursos e influencia. La Fundaci\u00f3n Gates posee 500.000 acciones (al momento de escribir aproximadamente US $50 millones) en Monsanto [6]. Como tal, la Fundaci\u00f3n Gates tiene un inter\u00e9s en la promoci\u00f3n de los productos de Monsanto como un retorno de la inversi\u00f3n. Inclusive si tanto Bill como Melinda Gates creen en que los transg\u00e9nicos son seguros, la evidencia independiente demuestra que este no es el caso. Se reconoce que los alimentos modificados gen\u00e9ticamente son t\u00f3xicos, antinaturales y, junto con sus pesticidas acompa\u00f1antes requeridos para exterminar a toda la vida excepto los cultivos fabricados gen\u00e9ticamente, son letales [7]. Con grandes donaciones de aproximadamente US $ 31.000 millones de Warren Buffett uno de sus directivos [8] la Fundaci\u00f3n Gates trabaja con la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para promover los transg\u00e9nicos (OGM) [9]. Fabricantes como Monsanto \u201cdonan\u201d ciertas cantidades de semillas transg\u00e9nicas con el fin de promover una misi\u00f3n humanitaria, lo cual es totalmente falso. Su \u00fanica motivaci\u00f3n es la venta de su producto [10].<\/p>\n
Otras bien conocidas fundaciones como la Fundaci\u00f3n Clinton tienen obras de beneficencia en Tanzania, Malawi y Ruanda para promover la agricultura y m\u00e9todos agr\u00edcolas con mayores rendimientos [11]. Monsanto y Dow Chemical, grandes productores de semillas transg\u00e9nicas (OGM) y pesticidas letales son contribuyentes de la Fundaci\u00f3n Clinton [12], y Hillary Clinton ha tenido durante mucho tiempo estrechos lazos con Monsanto y la industria de la biotecnolog\u00eda [13]. Tanzania tambi\u00e9n tiene minas de Uranio en su centro coraz\u00f3n tales como en Bahi North. Esta mina es propiedad de Uranium One que fue inicialmente operada por Frank Giustra, qui\u00e9n forma parte del Consejo de Administraci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Clinton [14]. Giustra invirti\u00f3 millones en la Fundaci\u00f3n Clinton despu\u00e9s que su empresa obtuvo ayuda de los Clinton en la obtenci\u00f3n de un acuerdo de extracci\u00f3n de uranio en Kazajst\u00e1n [15].<\/p>\n
Existe un gran inter\u00e9s en los recursos de \u00c1frica, as\u00ed como la visi\u00f3n de \u00c1frica como un gran mercado. Los productores de biotecnolog\u00eda tales como Monsanto que tienen una historia vergonzosa no son de confianza en ning\u00fan lugar y tampoco lo es su producto. \u00c1frica no quiere, ni necesita, cultivos o granos gen\u00e9ticamente modificados. Esta es la raz\u00f3n por la que Monsanto dona y utiliza fundaciones tales como la Fundaci\u00f3n Gates para convencer a los pol\u00edticos y los agricultores en las naciones africanas que sus productos transg\u00e9nicos (OGM) son vitales para la supervivencia humana. No todas las naciones africanas aceptan los transg\u00e9nicos o las insinuaciones de estas fundaciones. Kenya prohibi\u00f3 los transg\u00e9nicos (OGM) en el 2012 por cuestiones de salud leg\u00edtimamente documentadas. La Fundaci\u00f3n Gates ha estado a la vanguardia de presionar a Kenia para que levante esta prohibici\u00f3n, junto con Monsanto, la USAID y el Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID) [16]. El DFID financi\u00f3 la agencia de promoci\u00f3n de la biotecnolog\u00eda en Kenia, The African Agricultural Technology Foundation (La Fundaci\u00f3n Africana de Tecnolog\u00eda Agr\u00edcola) [17].<\/p>\n
A trav\u00e9s de fundaciones de \u2018beneficencia\u2019, as\u00ed como por otras como la Fundaci\u00f3n Howard G. Buffett \u2013 hijo de Barren Buffett [18], los gobiernos africanos est\u00e1n siendo presionados para aceptar y cultivar los transg\u00e9nicos (OGM). De hecho, ha sido acu\u00f1ado \u2018La Rapi\u00f1a de la Semilla Africana\u2019 mientras que Monsanto, DuPont, Syngenta y otras luchan para tomar el control del mercado de semillas de \u00c1frica, que se estima con un valor de al menos US $ 750 millones, con el solo ma\u00edz estimado en $ 500 millones [19]. El ma\u00edz es el m\u00e1s importante cultivo gen\u00e9ticamente modificado en los Estados Unidos de Am\u00e9rica con m\u00e1s del 90 por ciento de todo el ma\u00edz cultivado siendo transg\u00e9nico (OGM). No es de sorprenderse que las corporaciones americanas y europeas est\u00e9n embistiendo a las puertas de \u00c1frica.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 haciendo la Fundaci\u00f3n Gates espec\u00edficamente para promover los transg\u00e9nicos (OGM) en \u00c1frica?<\/strong><\/em><\/p>\n Bajo la apariencia de la labor humanitaria para ayudar a alimentar y educar a los agricultores y familias africanas, adem\u00e1s del crecimiento del sector de la agro-biotecnolog\u00eda en \u00c1frica, millones de d\u00f3lares han sido inundados en las organizaciones de biotecnolog\u00eda, estudios y proyectos para promover el cultivo de transg\u00e9nicos (OGM). La Fundaci\u00f3n Gates promueve abiertamente los transg\u00e9nicos (OGM) como la soluci\u00f3n para el hambre en \u00c1frica. En noviembre de 2015, don\u00f3 $ 6 millones a The International Food Policy Research Institute (Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n sobre Pol\u00edticas Alimentarias) [20] \u201cpara apoyar los esfuerzos de los gobiernos africanos en dise\u00f1ar e implementar pol\u00edticas y regulaciones que faciliten y sostengan la adopci\u00f3n por los peque\u00f1os agricultores de los cultivos biotecnol\u00f3gicos para mejorar su seguridad alimentaria, la nutrici\u00f3n, y la situaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00bb [21].<\/p>\n La Fundaci\u00f3n Gates ha financiado numerosos estudios sobre el desarrollo de los cultivos modificados gen\u00e9ticamente, tales como varios proyectos de yuca en casi $ 27 millones [22]; sorgo $ 21 millones [23]; batata, dos donaciones totalizan $ 41 millones [24].<\/p>\n La investigaci\u00f3n de transg\u00e9nicos (OGM) en \u00c1frica es fuertemente promovida. \u201cLos pa\u00edses que son los objetivos para la investigaci\u00f3n de OGM en cultivos hu\u00e9rfanos (y el arroz) incluyen a Burkina Faso (arroz y sorgo); Egipto (arroz y sorgo), Ghana (yuca, batata, arroz); Kenia (yuca, guand\u00fa) (la transformaci\u00f3n y en etapa de efecto invernadero), batata (la transformaci\u00f3n), sorgo, mijo \u2013 aunque la informaci\u00f3n relativa a la investigaci\u00f3n de transg\u00e9nicos para este cultivo en el pa\u00eds es escasa; Nigeria (yuca, arroz, sorgo); Sud\u00e1frica (yuca \u2013 esta investigaci\u00f3n ha sido descontinuada \u2013 y el sorgo, para los cuales el estado de la investigaci\u00f3n es incierto); y Uganda (yuca, batata \u2013 en etapa de efecto invernadero \u2013 y el arroz)\u00bb [25].<\/p>\n Cada vez m\u00e1s, los transg\u00e9nicos (OGM) est\u00e1n siendo forzados sobre las naciones y los pueblos africanos con el pretexto de proporcionar el \u00fanico medio de alimentar a la gente africana con la nutrici\u00f3n que ellos necesitan, de modo que no hay otro enfoque que pudiera funcionar, salvo los transg\u00e9nicos (OGM). Las fundaciones ben\u00e9ficas tales como la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, masivamente financiada por Warren Buffett, la Fundaci\u00f3n Clinton y otras, est\u00e1n trabajando a trav\u00e9s de las agencias de ayuda gubernamental en Los Estados Unidos, El Reino Unido y \u00c1frica para financiar y promover los institutos de biotecnolog\u00eda, la investigaci\u00f3n, la educaci\u00f3n y las ventas de semillas transg\u00e9nicas OGM, pesticidas y la forma de agricultura industrial, a nombre de los productores de semillas gen\u00e9ticamente modificadas tales como Monsanto, DuPont, Syngenta y otros.<\/p>\n La soluci\u00f3n a las mentiras del hambre de \u00c1frica no est\u00e1 en la tecnolog\u00eda, sino en la agroecolog\u00eda \u2013 la agricultura biol\u00f3gica y org\u00e1nica, la agricultura a peque\u00f1a escala localizada \u2013 y el mejoramiento de la infraestructura con el fin de transportar con seguridad hasta los mercados. La evidencia de la The International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) (Evaluaci\u00f3n Internacional del Papel del Conocimiento, la Ciencia y la Tecnolog\u00eda en el Desarrollo Agr\u00edcola) [4], que es un estudio realizado por 400 cient\u00edficos, demuestra categ\u00f3ricamente que los mayores rendimientos, la nutrici\u00f3n y el m\u00ednimo impacto ambiental son logrados mediante los m\u00e9todos de cultivo agro-ecol\u00f3gicos, y no con transg\u00e9nicos (OGM), de los cuales nunca se ha demostrado que mejoren el rendimiento y la nutrici\u00f3n. Por el contrario, los rendimientos de los transg\u00e9nicos (OGM) decaen despu\u00e9s de los primeros dos a\u00f1os de cultivo ya que los suelos se agotan de nutrientes por la aspersi\u00f3n y la aplicaci\u00f3n de plaguicidas, y est\u00e1n envenenados por la toxinas insertadas en el ADN de las plantas para que resistan insecticidas tales como el Bacillus thuringiensis (que es listado como un insecticida por The US Environmental Protection Agency (la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de Estados Unidos); que mata a los microbios del suelo, perjudicando a las lombrices de tierra y reduce la funci\u00f3n de los hongos Mycorrhizae que llevan los nutrientes y el agua necesarios para los cultivos [por ejemplo, 26, 27]. El cultivo de los transg\u00e9nicos (OGM) ha demostrado que no funciona en climas como el de \u00c1frica, y en todas partes el cultivo de transg\u00e9nicos (OGM) s\u00f3lo ha tra\u00eddo miseria a los agricultores, consumidores y al medioambiente. Una soluci\u00f3n para la alimentaci\u00f3n de \u00c1frica ya est\u00e1 en uso y es muy efectiva e inocua para el hombre y la naturaleza, y es verdaderamente digna de promoci\u00f3n en las naciones africanas: los cultivos agro-ecol\u00f3gicos [4], la agricultura ecol\u00f3gica a peque\u00f1a escala.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Referencias<\/em> [3] Ibidem, <\/em>p115-120.<\/p>\n [4] International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD), Agriculture at a Crossroads: Synthesis Report of the International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development: A Synthesis of the Global and Sub-Global IAASTD Reports. Washington DC, USA: Island Press 2009: http:\/\/www.unep.org\/dewa\/agassessment\/reports\/IAASTD\/EN\/Agriculture%20at%20a%20Crossroads_Synthesis%20Report%20(English).pdf [13] ] Hillary Clinton estrecha v\u00ednculos con Monsanto y la industria de los transg\u00e9nicos (OGM): The Washington Times, Hillary\u2019s agribusiness ties give rise to nickname in Iowa: \u2018Bride of Frankenfood\u2019<\/em> May 17 2015: http:\/\/www.washingtontimes.com\/news\/2015\/may\/17\/hillary-clinton-gmo-support-monsanto-ties-spark-ba\/<\/a><\/p>\n [14] Frank Giustra: https:\/\/www.clintonfoundation.org\/about\/board-directors<\/a><\/p>\n [15] Donation de Frank Giustra a la Fundaci\u00f3n Clinton despu\u00e9s de un acuerdo minero: http:\/\/www.nytimes.com\/2008\/01\/31\/us\/politics\/31donor.html<\/a><\/p>\n [16] La Fundaci\u00f3n Gates, Monsanto y otros presionan a Kenya para que levante la prohibici\u00f3n a los transg\u00e9nicos (OGM): http:\/\/buzzkenya.com\/us-gates-foundation-monsanto-pressure-kenya-lift-gmo-ban\/<\/a><\/p>\n [17] UK Department for International Development (Departamento para el Desarrollo Internacional del R.U.) financia la promoci\u00f3n de la biotecnolog\u00eda en \u00c1frica: [18] Howard G. Buffett Foundation: http:\/\/www.thehowardgbuffettfoundation.org<\/a><\/p>\n [19] La Rapi\u00f1a de la Semilla Africana: http:\/\/acbio.org.za\/the-expansion-of-the-commercial-seed-sector-in-sub-saharan-africa-major-players-key-issues-and-trends\/<\/a><\/p>\n [20] The International Food Policy Research Institute. \u201cThe aim of IFPRI research in [agriculture] is to improve overall development strategies to ensure broad-based growth in rural economies, particularly in sub-Saharan Africa\u201d: [21] La Fundaci\u00f3n Gates otorga $6 millones para apoyar el consumo de los peque\u00f1os agricultores de transg\u00e9nicos (OGM): http:\/\/www.gatesfoundation.org\/How-We-Work\/Quick-Links\/Grants-Database\/Grants\/2015\/11\/OPP1131119<\/a><\/p>\n [22] La Fundaci\u00f3n Gates financia la yuca transg\u00e9nica (OGM): http:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/GM-Orphan-Crops-Report.pdf<\/a> p13-14<\/p>\n [23] La Fundaci\u00f3n Gates financia el sorgo transg\u00e9nico (OGM): [24] La Fundaci\u00f3n Gates financia las patatas transg\u00e9nicas (OGM): http:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/GM-Orphan-Crops-Report.pdf<\/a> p16<\/p>\n [25] Ensayos de cultivos transg\u00e9nicos (OGM) en \u00c1frica: http:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/GM-Orphan-Crops-Report.pdf<\/a> p17-18 (includes references in source)<\/p>\n [26] El glifosato destruye la funci\u00f3n de las lombrices de tierra: Mailin Gaupp-Berghausen et al. <\/em>(2015), Glyphosate-based herbicides reduce the activity and reproduction of earthworms and lead to increased soil nutrient concentrations, Scientific Reports <\/em>5, Article number: 12886 http:\/\/www.nature.com\/articles\/srep12886<\/a><\/p>\n [27] La t\u00f3xina del Bacillus thuringiensis detiene la funci\u00f3n del hongo Mychorrizae:<\/p>\n
\n[1] La Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates: http:\/\/www.gatesfoundation.org
\n<\/a>
\n[2] Alimentos suficientes para 14.000 millones: C. Robinson, M. Antoniou, J. Fagan (2015), GMO Myths and Truths \u2013 condensed and updated third edition<\/em>, Earth Open Source Ltd, p114.<\/p>\n
\n<\/a>
\n[5] La \u2018lucha\u2019 contra el cambio clim\u00e1tico: Africa Science Technology and Innovation News (July 1st<\/sup> 2016): http:\/\/www.africasti.com\/commentary\/using-biotechnology-to-tackle-climate-change-agric-development
\n<\/a>
\n[6] La Fundaci\u00f3n Gates compra 500,000 acciones deMonsanto: http:\/\/naturalsociety.com\/bill-gates-foundation-buys-500000-shares-of-monsanto\/
\n<\/a>
\n[7] GMO Fact Sheet: The World Foundation for Natural Science (2015), The hidden use of Genetically Modified Organisms and their impact on Human Beings, Animals and Nature:https:\/\/www.naturalscience.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/2015-06-23-WFNS-Factsheet-GMO-english-WEB.pdf
\n<\/a>
\n[8] Warren Buffett: http:\/\/www.gatesfoundation.org\/Who-We-Are\/General-Information\/Leadership\/Executive-Leadership-Team\/Warren-Buffett
\n<\/a>
\n[9] La Fundaci\u00f3n Gates y USAID socios para promover los transg\u00e9nicos (OGM) en \u00c1frica: African Centre for Biodiversity (2016), \u201cFor Your Own Good!\u201d, The Chicanery behind GM non-commercial \u2018orphan crops\u2019 and rice for Africa<\/em>: http:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/GM-Orphan-Crops-Report.pdf
\n<\/a>
\n[10] Las actividades que financia Monsanto en Africa: http:\/\/www.monsantofund.org\/global-impact\/africa\/
\n<\/a>
\n[11] Las actividades agr\u00edcolas de la Fundaci\u00f3n Clinton \u00c1frica: https:\/\/www.clintonfoundation.org\/blog\/2016\/06\/28\/agriculture-and-promise-future
\n<\/a>
\n[12] Contribuci\u00f3n de Monsanto y Dow Chemical a la Fundaci\u00f3n Clinton: http:\/\/www.naturalnews.com\/Clinton-Foundation-Donors-State.html<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.law.nyu.edu\/sites\/default\/files\/upload_documents\/Kenya_GMO_220805.DOC<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.ifpri.org\/strategic-research-area\/transforming-agriculture<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.gatesfoundation.org\/How-We-Work\/Quick-Links\/Grants-Database\/Grants\/2005\/07\/OPP37877<\/a><\/p>\n