Vacunas SARS-CoV-2:  ¿debería vacunarse, cada año? – Parte I de II

“La vacunación es una práctica bárbara, y es uno de los más fatales de todos los engaños actuales en nuestra época, no se encuentra ni siquiera en las llamadas razas salvajes del mundo. Sus partidarios no se conforman con su adopción por parte de quienes no se oponen a ésta, sino que buscan imponerla con la ayuda de las leyes penales y rigurosas penas a todas las personas por igual…

“No puedo evitar sentir que la vacunación es una violación de los postulados de la religión y la moralidad… La vacuna es una sustancia sucia, y es tonto esperar que una clase de suciedad pueda eliminarse con otra…

“Aquellos que son objetores de conciencia a la vacunación deberían pararse solos, si fuere necesario, contra el mundo entero, en defensa de sus convicciones.”

El Mahatma Gandhi escribió esto en “Una Guía para la Salud” en 1921. Ahora, 100 años después, la supuesta pandemia de Covid-19, como fue declarada por la Organización Mundial de la Salud ha puesto a las vacunas en el punto de mira. Una campaña global de miles de millones de dólares financiada por los gobiernos, corporaciones y fundaciones filantrópicas para producir una vacuna que está destinada a proteger contra el SARS-CoV-2, el “novedoso” coronavirus. Hasta que una vacuna sea administrada, la pandemia le ha dado a los gobiernos la oportunidad de eliminar muchas libertades y derechos humanos alrededor del mundo. Con más de 200 vacunas en diferentes estados de desarrollo y con gobiernos que ya hacen pedidos de cientos de millones, ¿debemos preguntarnos qué está pasando realmente? En el Reino Unido, el Secretario de Estado para la Salud, Matt Hancock, ya contrató con AstraZeneca (en Junio 2020) para llevar a la producción en masa su vacuna (un emprendimiento en conjunto con la Universidad de Oxford). La llamada vacuna ‘Oxford’ que aún tiene que completar sus ensayos de seguridad, su progreso se detuvo por una grave reacción adversa en la salud en al menos un individuo, sin embargo el gobierno del Reino Unido ya ha pedido que millones sean producidas – sólo en el caso de que obtenga el sello de aprobación. Si esto parece como empezar la casa por el tejado o un hecho consumado, entonces probablemente es. En otras palabras, ¿se le va a “ofrecer” a la población del Reino Unido la vacuna Oxford cualquiera que sea el resultado de los ensayos? Éste parece ser el caso porque a Birmingham se le dijo que se preparara para las vacunaciones masivas para principios de noviembre de 2020, aunque en el momento de escribir esto parece más probable a finales de diciembre–principios del 2021. Se van a recibir dos vacunas: “Ambush” y “Triumph” (los nombres dados a las vacunas Oxford y UCL). Se espera que unas 800.000 personas sean vacunadas en masa.¹⁾M. Paduano (2 Oct 2020), BBC Midlands, Coronavirus: A los médicos se les dijo que planearan un esquema de vacunación, https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-birmingham-54375643 Los fabricantes de la vacuna Oxford anticipan que todos los adultos en el Reino Unido podrían estar vacunados en Semana Santa de 2021. ²⁾The Times (3 de Oct 2020), Crecen las esperanzas de una vacuna contra el coronavirus para la Semana Santa, https://www.thetimes.co.uk/edition/news/hopes-grow-for-coronavirus-vaccine-by-easter-rdgkvxhgh

Los gobiernos normalmente certifican la aprobación de la vacuna independientemente de los resultados del ensayo. En el mundo de las supuestas pandemias, tales como el brote de H1N1 (gripe porcina) en el 2009, muchos gobernantes fueron obligados a comprar hasta miles de millones de vacunas en el evento de una pandemia porque habían acordado contratos con cláusulas condicionadas en caso de que una pandemia fuera declarada – por la Organización Mundial de la Salud – esos gobiernos con contratos tuvieron que cumplirlos, sin importar qué. El resultado de la pandemia H1N1 en el Reino Unido fue que el gobierno tuvo que pagar £60 millones del dinero de los contribuyentes en compensación por los perjuicios causados por la vacuna Pandremix de GlaxoSmithKline que causó narcolepsia y cataplejía en 60 niños³⁾T. Porter (Marzo 2, 2014), Víctimas de daño cerebral por la vacuna de la gripe porcina en el RU obtienen una compensación de £60 Millones, International Business Times, https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572. El gobierno del RU trabajó muy duro para impedir algunos pagos, diciendo que los niños no fueron suficientemente perjudicados (!) para calificar para la compensación: https://www.theguardian.com/society/2015/sep/25/narcolepsy-cases-linked-to-flu-vaccine-subject-to-new-compensation-dispute. Otras naciones fueron afectadas. Niños de Suecia también fueron perjudicados por la misma vacuna (tres veces la tasa de narcolepsia se halló entre aquellos niños vacunados que en aquellos sin vacunar con la Pandremix⁴⁾The Local, Suecia manifiesta el vínculo entre la narcolepsia y la vacuna de la gripe porcina (26 de marzo, 2013) https://www.thelocal.se/20130326/46950 y se informó que a pesar de conocer los efectos colaterales, el gobierno irlandés implementó la Pandremix de GSK y le otorgó inmunidad de enjuiciamiento a GSK.⁵⁾Independent.ie, el gobierno ‘habló de los problemas de la droga de la gripe porcina en Suecia’ antes de ser implementada (Agosto 30, 2019), https://www.independent.ie/irish-news/courts/government-told-of-swine-flu-drug-trouble-in-sweden-before-roll-out-started-38450028.html) Se requerieron 10 años para que el gobierno irlandés pagara después de las demandas y se espera que los costos asciendan a 4 millones de euros⁶⁾Colm Keena, Caso de narcolepsia: El estado se enfrenta a una cuenta de €4millones tras el acuerdo sobre la vacuna (Nov 20, 2019), Irish Times, https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/narcolepsy-case-state-faces-4m-bill-after-vaccine-settlement-1.4088687 La demanda de la vacuna en Alemania fue baja y grandes dudas acerca de su seguridad ya habían surgido en el 2009. Parece que la vacuna no tuvo licencia en Alemania ni en Suiza.⁷⁾ Ned Stafford (26 de Oct, 2009), Controversia en Alemania sobre las vacunas de la gripe porcina, la ME association, https://meassociation.org.uk/2009/10/controversy-in-germany-over-swine-flu-vaccines/ y casos son informados de haber sido identificados de narcolepsia en Alemania, Francia, Noruega, Finlandia y Suecia, Agencia de Productos Médicos, “Aktuell information om utredningen av fall av narkolepsi efter vaccination med Pandemrix,” https://web.archive.org/web/20181215132122/http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2010/Aktuell-information-om-utredningen-av-fall-av-narkolepsi-efter-vaccination-med-Pandemrix/ (26 de agosto, 2010). Sin embargo, ha sido informado que Alemania, Suiza, y Polonia decidieron no dar licencia a esta vacuna Pandremix debido a los perjuicios que ha causado: C. Keena (8 de Oct, 2020), La vacuna no fue probada en adolescentes antes del ensayo clínico ‘de facto’ dijo la corte, The Irish Times, https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/courts/high-court/vaccine-not-tested-on-teens-before-de-facto-clinical-trial-court-told-1.4043818.

El costo de compensación – que los gobiernos del Reino Unido y los Estados Unidos ‘ofrecen’ a los perjudicados por las vacunas – recae por lo tanto en los contribuyentes. Existe más que suficiente evidencia para demostrar que este es el caso – las vacunas causan daño a las personas por lo demás sanas.⁸⁾Por ejemplo, Christina England y Lucija Tomljenovic (2015), La política de vacuna y el gobierno del RU: La Verdad Sin Revelar, ISBN 9781518832369. También, el Dr Vernon Coleman, Cualquiera que Le Diga que las Vacunas son Seguras y Efectivas está Mintiendo (2014), ISBN 9781091757714. También, Kevin Barry, Denunciante de la Vacuna: Exposición del Fraude de la Investigación sobre el Autismo en los CDC, Skyhorse Publishing (2015) ISBN 978634509954. Sobre los efectos perjudiciales del timerosal (mercurio) en las vacunas: Robert F. Kennedy Jr (Ed), Timerosal: Dejemos que la Ciencia Hable: La Prueba que Ayoya la Eliminación Inmediata del Mercurio Conocido Neurotóxico de las Vacunas, Skyhorse Publishing; Edición Revisada y Actualizada (17 Sept. 2015), ISBN: 978-1634504423. A pesar de esto, la carrera armamentista de la vacuna del Covid-19 está en marcha en forma desenfrenada en todo el mundo. Rusia afirma haber tenido éxito. China ya está vacunando a sus ‘trabajadores esenciales’ y a los militares; una vacuna nasal en spray también ya está en desarrollo. Como un spray nasal, hay la oportunidad para que otras vacunas, tales como la vacuna de la influenza lleven en hombros a la vacuna del Covid-19.⁹⁾Kumar Jeetendra (Sept 10, 2020) MicrobiozIndia, China apoya al primer spray nasal de Anticuerpos COVID-19 para los preliminares, https://microbiozindia.com/health-news/china-favors-first-nasal-spray-covid-19-antibody-for-preliminaries/ En los Estados Unidos, el Presidente Trump había exigido que una vacuna estuviera disponible “a la velocidad de la luz”, es decir, producida a un ritmo récord, y antes de las elecciones presidenciales de noviembre 2020. Esto no se materializó sino que parece que las vacunas pueden llegar a estar disponibles aproximadamente en diciembre. Las vacunas usualmente requieren de 10-15 años para ser producidas. Las vacunas del Covid-19 están siendo apresuradas en sólo un año a 18 meses. El porqué de la prisa no está claro. ¿Se ha convertido la vacunación en un asunto político en lugar de un asunto de salud? El Dr Anthony Fauci, un miembro del Grupo de Tareas del Covid del gobierno de los Estados Unidos es la imagen de la campaña pro vacuna en los Estados Unidos. Sin embargo como un funcionario del gobierno, él está dirigiendo el desarrollo de la vacuna Covid Moderna ARNm, parcialmente financiada por la Fundación Gates¹⁰⁾Cheryl Chumley (10 de Abril, 2020), Gates y Fauci: Destructores no elegidos de la libertad, Washington Times,  https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/11/bill-gates-anthony-fauci-unelected-destroyers-free/. La línea de separación entre el gobierno y la empresa en los Estados Unidos (y en el Reino Unido) se ha vuelto poco clara.

Efectos secundarios sin responsabilidad
Lo que aún es más extraño al menos en el Reino Unido fue el anuncio de que el gobierno espera promover una vacuna “sin licencia”. Lo que esto implica es que la vacuna del Covid-19 será administrada en el Reino Unido sin la aprobación del actual gobierno. Citando a la BBC del 28 de agosto del 2020¹¹⁾Gobierno del Reino Unido, Documento de Consulta: cambios a las Regulaciones de la Medicina Humana para apoyar la implementación de las vacunas del COVID-19 (28 de agosto, 2020) https://www.gov.uk/government/consultations/distributing-vaccines-and-treatments-for-covid-19-and-flu/consultation-document-changes-to-human-medicine-regulations-to-support-the-rollout-of-covid-19-vaccines. El Artículo citado de la BBC: Rachel Schraer (28 de agosto, 2020), Coronavirus: Ejército de Trabajadores de la Salud son entrenados para aplicar la vacuna del Covid, https://www.bbc.co.uk/news/health-53946412.

“También existen planes para fortalecer las facultades del Organismo Regulador de los Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) para implementar rápidamente una vacuna sin licencia si alguna está disponible antes del nuevo año.
Además de… enmendar las Regulaciones de la Medicina Humana de 2012 … para proteger a la empresas que fabrican y distribuyen la vacuna, si causan algún perjuicio.
Esto es para evitarles tener que asumir el riesgo causado por las decisiones tomadas por el gobierno para implementar las vacunas sin licencia, con el fin de proteger la salud del público.”

¡Esto no tiene sentido! La meta, según la BBC, es implementar las vacunas sin licencia y proteger del enjuiciamiento a las empresas que las fabrican en caso de que algo salga mal, ¡como efectos secundarios que causen perjuicios! Sin embargo esto se hace “con el fin de proteger a la salud del público.” Un producto sin licencia, en caso de que cause perjuicios, en realidad sólo puede proteger al gobierno – que diría: nosotros no le dimos aprobación por ejemplo una licencia, ¡así que ustedes no pueden culparnos! Si se otorga una licencia, entonces debe haberse demostrado su seguridad. Entonces si se causan perjuicios, alguien debe ser responsable. Es como estar en un accidente automovilístico con un automóvil sin conductor. ¡Es difícil reclamar ante un asegurador cuando no existe un conductor! ¿Ustedes buscan una compensación del fabricante, del los pasajeros, del gobierno?

Si este es el caso en el Reino Unido, estén seguros que éste es el caso en cualquier otra parte.¹²⁾Children’s Health Defense (Defensa de la Salud de los Niños) (Abril 11, 2020), Aquí está la razón por la cual Bill Gates quiere una inmunidad legal…… ¿Está usted dispuesto a asumir el riesgo? https://childrenshealthdefense.org/news/heres-why-bill-gates-wants-indemnity-are-you-willing-to-take-the-risk/ Observe que el vídeo referido en el artículo ha sido censurado por Youtube, del cual es propietario Google. El artículo afirma que el vídeo cita que anteriores ensayos de la vacuna de coronavirus han causado una grave y mortal inflamación de los pulmones después de contraer el virus silvestre. El artículo continúa, Bill Gates afirma que las farmacéuticas tienen que tener inmunidad legal debido a este riesgo. La OMS ya ha insistido – bajo la influencia de Bill Gates – que las farmacéuticas sean inmunes al enjuiciamiento a nivel mundial, donde quiera que éstas implementen su programa de vacunación especialmente con las vacunas ARNm. ¿Serán implementadas las vacunas ARNm sin licencia en todas partes?

La investigación está en marcha sobre como convencer a la gente de hacer vacunaciones sin probar y potencialmente muy peligrosas sin licencia (o de hecho con licencia).¹³⁾Children’s Health Defense (Sept 3, 2020), El Juego de la Persuasión: Manipulación del Propósito para obtener una Vacuna Covid-19 https://childrenshealthdefense.org/news/the-persuasion-game-manipulating-intention-to-get-a-covid-19-vaccine/ Este artículo señala los estudios por Yale y Vanderbuilt ideando formas de presión psicológica para los que dudan en obtener la vacuna del COVID. Ésta es una situación peligrosa. Durante el último año o dos ha habido esfuerzos concertados para catalogar a aquellos que cuestionan la seguridad y efectividad de la vacunación como “chiflados” según el Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson¹⁴⁾Boris Johnson MP, PM del Reino Unido, se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 26 de Sept. del 2020: “Y es precisamente porque sabemos que nadie está seguro hasta que todos estemos seguros, que puedo anunciar que el RU contribuirá hasta con £571 millones a COVAX, una iniciativa diseñada para distribuir una vacuna de COVID-19 por todo el mundo… sería una tragedia absoluta si en nuestro afán [para distribuir la vacuna sin suficientes pruebas] íbamos a estimular a los chiflados – los anti-vacunas peligrosos y obsesivos que hacen campaña contra todo concepto de vacunación y quienes arriesgarían más millones de vidas.” https://www.gov.uk/government/speeches/prime-ministers-speech-to-un-general-assembly-26-september-2020. Sin embargo, ¿no es un derecho humano cuestionar lo que es bueno para nuestros cuerpos y rechazar lo que no es? Incluso la OMS admite que las vacunas causan brotes de la enfermedad que se pretende erradicar.¹⁵⁾Children’s Health Defense (Sept 3, 2020), Vacuna de Polio Causa Brotes de Polio en África, la OMS lo admite https://childrenshealthdefense.org/news/polio-vaccine-causing-polio-outbreaks-in-africa-who-admits/ Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿es realmente el caso de que la vacunas sean la única solución para las pandemias? Lea el artículo de The World Foundation for Natural Science sobre exactamente este tema.¹⁶⁾https://www.naturalscience.org/es/news/2020/06/son-las-vacunas-realmente-la-unica-manera-de-proteger-a-la-humanidad-de-las-pandemias/ Veamos ahora los detalles de las vacunas ARN.

ARN: el ácido ribonucléico y nosotros
Volvamos al tema del artículo y lo que es el ‘nuevo’ tipo de vacuna que está siendo propuesta, la vacuna ARN (ácido ribonucleico) cambiante. Las vacunas tradicionales contienen toda una serie de cepas inertes y activas de virus y muchos otros ingredientes desagradables. El concepto detrás de la vacuna es que los virus inertes, necesitan ser activados para que su cuerpo desarrolle anticuerpos y por tanto inmunidad contra el virus para el cual usted está siendo vacunado. Sin embargo, el activador o los adyuvantes son en sí mismos dañinos: timerosal (mercurio) e hidróxido de aluminio, además de muchos otros. Los metales pesados son por sí mismos tóxicos y pueden tener un efecto perjudicial sobre el sistema inmunitario al debilitar la flora intestinal o incluso envenenar al intestino, causando problemas de percepción hasta el punto de que los afectados en forma más severa no progresan en su desarrollo o incluso caen en un “agujero oscuro” donde la comunicación fuera de esa oscuridad parece casi imposible. Me refiero al autismo.¹⁷⁾Existen muchas publicaciones que vinculan a las vacunas con la aparición del autismo. Por ejemplo, Delong G. Una asociación positiva fue hallada entre la prevalencia del autismo y la vacunación de los niños efectuada en la población de los Estados Unidos. J Toxicol Environ Health A. 2011;74(14):903-16. doi: 10.1080/15287394.2011.573736. PMID: 21623535. También, Cave SF. La historia de las vacunaciones a la luz de la epidemia de autismo. Altern Ther Health Med. 2008 Nov-Dic;14(6):54-7. PMID: 19043939. También, Richmand BJ. Hipótesis: las vacunas conjugadas pueden predisponer a los niños a trastornos del espectro del autismo. Hipótesis Médica. 2011 Dic;77(6):940-7. doi: 10.1016/j.mehy.2011.08.019. Epub 2011 Oct 10. PMID: 21993250. Corrupción entre los científicos de los CDC fue revelada quienes deliberadamente eliminaron y destruyeron datos que demuestran el incremento del 340% de los trastornos del espectro del autismo en niños afroamericanos vacunados con la SPR. https://vaxxedthemovie.com/. No todo el mundo se ve perjudicado en esa medida porque el sistema inmunitario de cada uno tiene diferentes fortalezas y estados de desarrollo. Los niños son los más perjudicados por tales vacunas, especialmente los más pequeños.

Las vacunas ARN son muy diferentes en que el objeto activo de la vacuna, en cambio de inyectar un virus en usted, va a cambiar su ADN a través de un gen ARN editado que hace que su cuerpo produzca una proteína que está destinada a defender contra el virus, en este caso el Covid-19. Las alteraciones al ARN que son hechas en un laboratorio tienen resultados peligrosos. La investigación y los resultados de la ingeniería genética durante los últimos 40 años demuestran esto en forma clara.¹⁸⁾C. Robinson et al. (2018), GMO Myths and Truths 4th ed. (Mitos y Verdades de los OGM) Open Earth Source Publishing.

¿Qué es el ADN? Estos son los mismos bloques fundamentales de construcción de instrucción para que nuestros cuerpos funcionen. El ARN es una forma especializada de ADN que envía mensajes al ADN diciéndole qué proteínas formar. Se pensaba que controlando el ADN , podemos controlar la vida porque la vida fatídicamente le da a usted el ADN que tiene y usted está adherido a esto. Este pensamiento dogmático, que promueve el punto de vista Darwiniano de la supervivencia del ADN más apto, es erróneo. Si, necesitamos un ADN apto pero nuestros cuerpos están más influenciados por lo que nos rodea. Nuestro entorno cambia nuestras células y nuestro ADN. Nuestro entorno no es sólo el mundo físico sino también el mundo de nuestros sentimientos, y nuestros pensamientos. Podemos cambiar nuestro propio ADN con pensamientos correctos, emociones correctas y acciones correctas. El campo científico que estudia esto es la epigenética.¹⁹⁾Dr Bruce Lipton (2015), The Biology of Belief: Unleashing the Power of Consciousness, Matter & Miracles (La Biología de la Creencia: Desencadenando el Poder de la Conciencia, la Materia y los Milagros), Hay House Publishing. También, mirar el sitio web del Dr Lipton: https://www.brucelipton.com/ Se ha postulado en forma convincente que la electricidad y la radiación electromagnética causan enfermedades y pandemias, no los virus.²⁰⁾Thomas Cowan and Sally Fallon Morell (2020), The Contagion Myth: Why Viruses (including “Coronavirus”) Are Not the Cause of Disease (El Mito del Contagio: Porqué los virus (incluyendo el “Coronavirus”) No Son la Causa de Enfermedad), Skyhorse Publishing, ISBN: 9781510764620.

Los Riesgos de Apresurar el Desarrollo de una Vacuna
La investigación sobre los coronavirus se ha llevado a cabo durante muchos años. La determinación de la secuencia del ADN de muchos coronavirus (aviar, humano, bovino, murino y dos porcinos) se ha realizado, incluyendo investigaciones sobre como el coronavirus ARN y ARNm pueden modelarse.²¹⁾Por ejemplo, L. Enjuanes Ed. (2004), Coronavirus Replication and Reverse Genetics: 287 (Current Topics in Microbiology and Immunology) (Replicación del Coronavirus y Genética Inversa: 287 (Temas Actuales en Microbiología e Inmunología) ), Springer. Como tal, podría esperarse que dado que ya se sabe tanto acerca de los coronavirus, el novedoso coronavirus SARS-CoV-2 tendría su genoma mapeado relativamente en forma rápida.²²⁾Fernandes, J.D., Hinrichs, A.S., Clawson, H. et al. The UCSC SARS-CoV-2 Genome Browser. Nat Genet (2020). https://doi.org/10.1038/s41588-020-0700-8 ¿De modo que producir una vacuna no debería ser muy difícil? No ha habido éxito en la producción de una vacuna coronavirus durante los últimos treinta años.²³⁾Dr Mercola (Mayo 31, 2020), Robert F. Kennedy, Jr. Explica los Bien Conocidos Peligros de las Vacunas de Coronavirus, https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx

El apresuramiento mundial para ser los primeros en producir una vacuna está plagado de peligros. Como fue explicado por la revista Time²⁴⁾Time Magazine, La Gran Carrera de la Vacuna: En la Lucha sin Precedentes para Inmunizar al Mundo Contra el COVID-19 https://time.com/5887199/coronavirus-vaccine-race/9 de Sept, 2020. El artículo señala que ninguna vacuna puede ser posible en absoluto..

“La búsqueda para desarrollar una vacuna para una nueva enfermedad infecciosa es una apuesta en el mejor de los casos; casi cuatro décadas después del descubrimiento del VIH, aún no existe una vacuna efectiva contra ese virus. El SARS-CoV-2 es tan nuevo para la comunidad científica que incluso no está claro aún lo que el cuerpo humano necesita para evitar la infección — o si incluso tal cosa es posible.”

También es el caso que los virus se adaptan y mutan muy rápidamente. Incluso si una vacuna funcionara y fuera segura, su blanco el virus ha cambiado hace tiempo, lo cual hace que la vacuna sea inútil debido a que era el virus del año pasado y el de este año es diferente. Las vacunas no pueden ser desarrolladas más rápido que el cambio de los virus. La vacunas del coronavirus han estado en desarrollo durante 30 años pero todas han tenido serios efectos colaterales o simplemente han fracasado.²⁵⁾Ibid. 23. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx La dificultad en la producción de una vacuna – si tenemos la hipótesis de que las vacunas realmente funcionan – consiste en aislar el genoma y luego purificarlo con el fin de generar una respuesta efectiva y segura. Ya que el genoma del SARS-CoV-2 fue muy rápidamente mapeado, tal vez haya otros asuntos que se avecinan para identificar una solución médica.

Dada la obstinada prisa para lanzar una vacuna sin licencia al mundo, el aceptar tan fácilmente algo que puede cambiar nuestro ADN en forma irrevocable sería extremadamente riesgoso. Dado que el Covid-19 parece sólo afectar seriamente a los frágiles, los muy ancianos y a aquellos con graves comorbilidades o con el sistema inmunitario débil; ¿no es todo lo que estamos viendo una reacción exagerada masiva o incluso deliberada? La evidencia de los Centros de Control de Enfermedades de los Estados Unidos es que la tasa de sobrevivencia de aquellos que contraen el Covid-19 está, en rango de edad: 0-19: 99.997%, 20-49: 99.98%, 50-69: 99.5%, 70+: 94.6%. ²⁶⁾Los CDC (10 de Sept, 2020), Escenarios de Planificación para la Pandemia de COVID-19 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Casi ninguno– como porcentaje de la población – está muriendo por Covid-19 (o con Covid-19) que no sean los mayores de 70 años que lo contraigan y tengan otros subyacentes problemas graves de salud. ¿De modo que realmente es una pandemia, algo a que temer? La falsa pandemia de gripe porcina H1N1 del 2009 viene a la memoria. La OMS cambió su definición del término ‘pandemia’ un mes antes de declarar como pandemia a la influenza H1H1. La definición de la OMS anterior al cambio señalaba: “Una pandemia de influenza ocurre cuando un nuevo virus de influenza aparece contra el cual la población humana no tiene inmunidad, lo que da lugar a varias epidemias simultáneas a nivel mundial con una gran cantidad de muertos y enfermedades .” Un mes antes de declarar la H1N1 como una pandemia, la definición de la OMS cambió a esto: “Una pandemia de influenza puede ocurrir cuando un nuevo virus de influenza aparece contra el cual la población humana no tiene inmunidad.” El artículo de la OMS continúa: “Meses más tarde, el Consejo de Europa citaría esta alteración como evidencia de que la OMS cambió su definición de pandemia de influenza para habilitarla a declarar una pandemia sin tener que demostrar la intensidad de la enfermedad causada por el virus H1N1.”²⁷⁾https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173/en/ Una falsa pandemia no significa un virus falso sino que significa que las medidas para contrarrestar algo que no es más fuerte que la gripe estacional son totalmente desproporcionadas. Los contratos con cláusulas condicionadas con las farmacéuticas también vienen a la memoria. Quizá sería más valioso considerar ¿cuánto dinero podrían ganar las farmacéuticas, cuánto sus patrocinadores tales como la Fundación de Bill & Melinda Gates podrían ganar de esto? ¿Y a qué medidas extremas podrían empujar a los gobiernos con el fin de lograr sus objetivos? ¿Todas la personas en el planeta serán vacunadas? El mismo Bill Gates lo dijo: “Hasta que no vacunemos a todo el mundo en forma global no podremos regresar a la normalidad.”²⁸⁾Dr Mercola (Mayo 21, 2020) Cómo Bill Gates Monopolizó la Salud Mundial, https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/21/bill-gates-foundation-global-health.aspx Observe el vídeo. El mismo Gates lo dice. (Más sobre BMGF puede encontrarse aquí.)

¿Qué hay en la nueva vacuna?
Nadie excepto las farmacéuticas está completamente seguro. La idea de la vacuna ARN es que esa inserta una cadena de ácido ribonucleico en las células del cuerpo. Esa cadena está destinada a “transfectar” las células del cuerpo para que produzcan una proteína que atacará al virus SARS-CoV-2 – si lo tuviera. Por lo tanto, como Bill Gates lo dijo, el ADN y el ARN inyectados podrían “convertir al cuerpo en su propia unidad fabricante de vacuna.”²⁹⁾Isobel Asher Hamilton (Mayo 1°, 2020), Bill Gates cree que existen de 8 a 10 prometedoras vacunas candidatas contra el coronavirus y una podría estar lista en tan sólo 9 meses, Business Insider, https://www.businessinsider.com/bill-gates-10-promising-coronavirus-vaccine-candidates-2020-5?r=US&IR=T Éste es un sueño imposible y bastante repulsivo – 10 años de fabricación de la vacuna de ADN y ARN no han dado buenos resultados; eso está muy claro porque todas las anteriores vacunas ARNm desarrolladas han fracasado en obtener una licencia para el uso que de otra manera les habría sido permitido hace tiempo. Es decir, no obtuvieron los resultados que esperaban. Ahora tenemos la otra cuestión de lo que podría también estar en las vacunas ARN, de lo puesto allí por diseño, ¿de qué no hemos sido informados? Es el caso de que la OMS en forma ilegal ha esterilizado a las mujeres africanas por medio de vacunas al incluir en éstas agentes que causan esterilización. Según la información de las vacunas ARNm hecha pública, éstas están diseñadas para forzar a la células normales de su cuerpo para crear la proteína de la espícula del SARS-CoV-2. Ésta es una glicoproteína que ataca al receptor ACE2 de las células normales. Esto es muy inusual porque lo hace tan fácilmente, como si estuviera preordenado por la parte. En teoría, antes de que ésta entre a la célula, su sistema inmunitario debería montar una respuesta al producir anticuerpos. Sin embargo,
“Según los investigadores en la Universidad de Pennsylvania y la Universidad Duke, las vacunas de ARNm tienen problemas potenciales de seguridad, que incluyen inflamación local y sistémica y estimulación de los anticuerpos autorreactivos y de la autoinmunidad, además del desarrollo de edema (hinchazón) y coágulos de sangre.”³⁰⁾N. Pardi et al. (2018), “vacunas ARNm – una nueva era en la ciencia de la vacunación”, Nature Reviews Drug Discovery 17, págs.261-279. Un excelente libro publicado en alemán sólo documenta los efectos de los ensayos de la vacuna del Covid-19 en humanos y animales, que puede hallarse aquí: Clemens Arvay (2020), Wir können es besser: Wie Umweltzerstörung die Corona-Pandemie auslöste und warum ökologische Medizin unsere Rettung ist (Edición en Alemán), Quadriga; 2. Aufl. 2020 Edition (Septiembre 18, 2020).

Esto no se ve bien y ayuda a explicar por qué ninguna vacuna ARNm jamás ha sido aprobada anteriormente. Sin embargo, los gobiernos ni siquiera dudan en permitir completa libertad a las farmacéuticas para producir lo que deseen. Dado que nuestro ADN podría ser alterado en forma permanente, surgen preocupaciones de que vamos a ser parte de un experimento transhumano donde el ADN puede ser alterado a voluntad.³¹⁾Dr Mercola (12 Sept 2020), “Will New COVID Vaccine Make You Transhuman?”, (La Nueva Vacuna del COVID Lo Hará Transhumano), https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/09/12/coronavirus-vaccine-transhumanism.aspx Si éste va a ser el caso o no, es cuestionable pero hay preguntas serias que siguen completamente sin respuesta de parte de los fabricantes de la vacuna de exactamente qué hay en sus vacunas, especialmente aquellas que producen una nueva proteína. ¿Qué le ocasionará esa nueva proteína a las células en las que entra?

Gran parte del esfuerzo para producir una vacuna está en la tecnología llamada edición de genes. Esta tecnología es similar al enfoque adoptado en la edición de genes en animales y plantas, algo que la Unión Europea ha clasificado como modificación genética en que el proceso de edición de genes bajo las leyes crea productos que no habrían ocurrido naturalmente y por lo tanto deben ser regulados de la misma manera como lo es la modificación genética.³²⁾Corte de Justicia de la Unión Europea (Julio 25, 2018), Los Organismos obtenidos por mutagénesis son OGM y están, en principio, sujetos a las obligaciones establecidas por la Dirección de los OGM, https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111en.pdf

Fin de la Parte I – Continuará