{"id":12599,"date":"2012-01-01T22:57:23","date_gmt":"2012-01-01T21:57:23","guid":{"rendered":"http:\/\/test.naturalscience.org\/?p=12599"},"modified":"2015-02-12T22:57:44","modified_gmt":"2015-02-12T21:57:44","slug":"europarat-fordert-wende-in-der-mobilfunkpolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.naturalscience.org\/de\/news\/2012\/01\/europarat-fordert-wende-in-der-mobilfunkpolitik\/","title":{"rendered":"Europarat fordert Wende in der Mobilfunkpolitik"},"content":{"rendered":"

Noch immer glauben viele Menschen, dass die offiziellen von den Beh\u00f6rden festgelegten Grenzwerte ausreichend vor der Strahlung des Mobilfunks und anderer Funkanwendungen, wie zum Beispiel WLAN, DECT-Telefonen usw. sch\u00fctzen \u2013 ein Irrglaube wie es sich zeigt<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Viele Studien haben aufgezeigt, dass die Strahlung von Mobilfunk, WLAN, Schnurlostelefonen und Bluetooth auch unterhalb der geltenden Grenzwerte wirksam ist und Auswirkungen hat. Die bisherigen Grenzwerte sch\u00fctzen den K\u00f6rper nur vor Sch\u00e4den durch \u00dcberhitzung (thermische Wirkung), Effekte, die auf anderen Wirkungsmechanismen beruhen, sogenannte athermische Effekte, blieben aber dabei v\u00f6llig unbeachtet.<\/p>\n

Doch nun hat die Europ\u00e4ische Union endlich reagiert. Sie hat deutlich gemacht, dass eine Wirkung auf die Gesundheit auch unterhalb der Grenzwerte ber\u00fccksichtigt werden sollte und fordert von den Mitgliedsstaaten ein deutliches Umdenken:<\/p>\n

Europarat setzt Zeichen<\/strong>
\nDer zust\u00e4ndige Ausschuss des Europarates hat nun ein Zeichen gesetzt. In einer einstimmig verabschiedeten Resolution und dem dazugeh\u00f6rigen Report forderte der Ausschuss f\u00fcr Umwelt, Landwirtschaft und regionale Angelegenheiten am 06.05.2011 ein grunds\u00e4tzliches Umsteuern in der Mobilfunkpolitik. Am 27.05.2011 wurde die Resolution vom St\u00e4ndigen Ausschuss des Europarates \u00fcbernommen und angenommen.<\/p>\n

Schutz und Vorsorgemassnahmen gefordert<\/strong>
\nDetailliert wird in dem Report der Stand der Forschung wiedergegeben, werden Schutz- und Vorsorgema\u00dfnahmen gefordert, eine Forschungsf\u00f6rderung f\u00fcr neue Technologien und besonders eine Aufkl\u00e4rung unter Kinder- und Jugendlichen angemahnt. Vergleichbares fordert indessen auch die neue Resolution des Russischen Nationalen Komitees zum Schutz vor Nicht-Ionisierender Strahlung (RNCNIRP)<\/em> mit dem Titel Elektromagnetische Felder von Handys: Gesundheitliche Auswirkung auf Kinder und Jugendliche von 2011<\/em>.<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Die potentiellen Gefahren durch elektromagnetische Felder und ihre Auswirkung auf die Umwelt
\n<\/strong>Bericht 1: Komitee f\u00fcr Umwelt, Landwirtschaft und lokale und regionale Angelegenheiten
\nBerichterstatter: Herr Jean Huss, Luxemburg, Group Socialist (Anm. der Red.: Mandatstr\u00e4ger der Gr\u00fcnen Partei Luxemburg), Doc. 12608, 06.05.2011<\/p>\n

Zusammenfassung:
\n<\/strong>Die Felder von Stromleitungen, Radar, Telekommunikation oder Mobilfunk scheinen potenziell sch\u00e4dliche, nicht-thermische<\/strong> biologische Effekte auf Pflanzen, Insekten und Tiere sowie auch auf den menschlichen K\u00f6rper zu besitzen, selbst wenn dieser einer Strahlung ausgesetzt ist, die noch unterhalb der offiziellen Grenzwerte liegt. Man sollte das Vorsorgeprinzip anwenden und die aktuell bestehenden Grenzwerte \u00fcberarbeiten.<\/p>\n

Wartet man zu lange auf weitergehende wissenschaftliche und klinische Nachweise, k\u00f6nnte das zu sehr hohen gesundheitlichen und wirtschaftlichen Kosten f\u00fchren, wie es in der Vergangenheit auch bei Asbest, bleihaltigem Benzin und Tabak der Fall war.<\/p>\n

Nach Angaben der WHO stellen elektromagnetische Felder aller Frequenzen die am h\u00e4ufigsten und schnellst wachsenden Umwelteinfl\u00fcsse dar. Alle Bev\u00f6lkerungsgruppen sind mittlerweile den unterschiedlichsten Graden elektromagnetischer Felder ausgesetzt, wobei die Belastung durch die sich st\u00e4ndig weiterentwickelnde Technik noch weiter wachsen wird.<\/p>\n

Das Komitee weist darauf hin, dass: \u201ees immer noch gro\u00dfe Unt\u00e4tigkeit im Zusammenhang mit bekannten oder neuartigen Umwelt- und Gesundheitsrisiken gibt, und es faktisch sogar systematische Verz\u00f6gerungen bei der Annahme und Umsetzung effektiver Pr\u00e4ventionsmassnahmen gibt. Ein Warten auf ein Mehr und Mehr an wissenschaftlichen und klinischen Beweisen k\u00f6nnte zu sehr hohen gesundheitlichen und wirtschaftlichen Kosten f\u00fchren.<\/p>\n

Die Versammlung empfiehlt den Mitgliedsstaaten:<\/strong><\/p>\n